Pablo Escobar

PABLO ESCOBAR
Ahora conociendo prácticamente las dos historias, la primera por un medio escrito y la segunda una serie televisiva, basadas en un mismo personaje; dos historias que cuentan la vida de Pablo Escobar, un narcotraficante colombiano que marcó la historia del país, se puede decir que la realidad de todo es que la televisión aunque quiera mostrar toda una historia, muchas veces lo quehacen es maquillarla o cambiarle el significado, moldeando lo que quieren mostrar de tal forma que se vea llamativo y atraiga al televidente con este tipo de discurso. Si comparamos el discurso televisivo con el libro nos daremos cuenta que es aun más completo el género literario.
En el libro La Parábola de Pablo, escrito por Alonso Salazar permite conocer de manera profunda tanto la vida, comolos pensamientos de cada uno de los personajes. Un libro que profundiza sobre las actividades que realizaban y los roles o papeles que cumplían cada uno de los personajes implicados en la historia y que hicieron parte fundamental de la vida del protagonista.
El libro, es un medio muy complejo y completo de dicha historia en la que se basó la serie y el cual todos deberían leer, y la verdad es quea pesar de que el personaje fue tan conocido, muchas personas no conocen el libro por diferentes factores como por ejemplo leer no hace parte de la cotidianidad, no tienen la habilidad o destreza para leer, o simplemente la televisión es más divertida y hace que entender la historia sea mucho más fácil. Por lo tanto lo que hace la televisión es relatar de manera que los televidentes comprendan.Me tomé el atrevimiento de preguntar a tres personas que preferían, si la serie de televisión o el libro, y teniendo el libro en mano, les enseñé éste, les dije cuantas páginas tenía, el tamaño de la letra pero sobre todo que tan interesante era. A la primera persona a la que le pregunté sobre que prefería o le parecía mejor acceder para conocer la historia me respondió que era más entretenido verla historia en televisión, porque es más fácil hacerse a la idea de quienes eran lo integrantes, mientras que leer se les hacía aburrido y que tomaría más tiempo.

Después de analizar la corta pero concreta respuesta de esta persona me pregunte. – ¿Será que así de aburrido es leer para todos? Y entonces me dirigí a mi madre y le conté lo que me respondió la otra persona, entonces le pedí suopinión y ella con su habilidad para expresarse me dijo lo siguiente. –Alejandro, lo que pasa es que no todos se interesan por la lectura, por la simple razón de que la televisión muestra todo más entretenido, por lo tanto ella misma ha sido la causa principal de que leer sea de poco interés. Ahora pregúntate, ¿si la televisión no existiera la lectura sería entretenida para todos? –Yo le respondí queno creía que causara mucho interés, porque es falta de costumbre. Con una pequeña sonrisa me dijo que cuando la televisión no estaba desarrollada, cuenta mi abuela que era muy entretenido leer, muchas personas dicen que no gustan de leer y aun así lo hacen, tal vez inconscientemente pero lo hacen, me dijo que yo lo hago a diario, mis compañeros lo hacen a diario y también a quien le pida opiniónsobre el texto que escribo lo van a hacer, no es una lectura profunda pero aun así tienen contacto con ella como en mensajes de texto, redes sociales entre otras.
Lo que ella me dijo sobre que la televisión ha hecho cambiar muchas costumbres es cierto, por lo menos ella dice que ya no gusta mucho de leer, así se traté de el mejor libro, porque la televisión divierte, no importa que se cambienalgunas cosas. Además la televisión tiene grandes ventajas, se muestra lo más relevante e importante y sobre todo se vende, como pasa con la historia de Pablo Escobar.
Actualmente nosotros nos encontramos en ventaja y a la vez en desventaja. En ventaja por el hecho de que tenemos un medio el cual nos informa sobre lo más relevante o por decirlo así nos entrega todo resumido como pasa en la serie,...