Pacifico

Tema:
El congresista Carlos Bruce presentó este mes una propuesta de proyecto legislativo que autoriza la “unión civil” entre homosexuales
Argumentos para Respuesta:
Sé queel 65 % de los peruanos está en contra de una proyecto de ley que plantea permitir la “unión civil” entre homosexuales – YO ESTOY EN CONTRA TAMBIEN.
Entiendo que la propuestalegislativa para establecer la unión no matrimonial entre personas del mismo sexo “es una estrategia ya conocida” en la que se acaba pidiendo finalmente el matrimonio entrehomosexuales, como ya sucedió en otros países.
Yo NO ESTOY EN CONTRA DE LOS HOMOSEXUALES es más a tales personas he tratado de acogerlas con respeto y delicadeza, sé de amigos engrupos catequistas, e incluso sacerdotes(a través de informaciones); pero lo que NO estoy de acuerdo ES CON EL ACTO o PRACTICA homosexual.
Creo que quien quiera tener unarelación, tiene el derecho civil para realizar contratos, pero no es necesario hacer una “caricatura del matrimonio”.
CREO QUE ES INCONSTITUCIONAL: La Constitución y los TratadosInternacionales de Derechos Humanos con jerarquía constitucional reconocen al matrimonio como la unión de un varón y una mujer, Por tanto, las uniones de personas del mismo sexo notienen título jurídico para requerir la tutela del Estado.
CREO QUE AFECTA EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO: ya que vulnera el interés superior del niño, criterio rector de laConvención sobre los Derechos del Niño, pues estas propuestas incluye la pretensión de tener descendencia, ya sea por técnicas de procreación artificial o por adopción; aun cuando no losoliciten inicialmente. En este sentido, el niño tiene derecho a crecer y desarrollarse en su dimensión psicosexual a partir de la complementariedad entre varón y mujer.