pacto federal
Páginas: 5 (1076 palabras)
Publicado: 18 de agosto de 2014
--------------------------------------------------------------------------------
•Principal //
•Editoriales //
•Historia //
•Politica //
•Agrupación ADS //
• Blogspot //
EL PACTO FEDERAL
Autor: Virgilio Ángel Galeano
Agosto de 2003 – (Extraído del: Cuaderno de Mis memorias 1965 - 1973)
Generalmente trato de no introducirme enla discusión de temas que, nunca se llegan a ningún acuerdo; como se presenta este artículo que tendrá su destino en la revista Popular, donde veladamente aparece el interminable tema sobre Unitarios y Federales, y golpea sobre los acuerdos logrados entre las partes, que estaban luchando para conseguir un beneficio a sus reductos (Provincias) antes de poner la firma en el pliego pre-constitucional. (Esos dicen algunos de los llamados constitucionalistas para justificar la apropiación de las tierras)
A nadie se le escapa, que el acuerdo de San Nicolás, fue la decisión más obligada que tuvieron los Dueños de la Provincia de Buenos Aires y Santa Fé, y quedó demostrada en 1845, en la batalla de la Vuelta de Obligado. Es decir los tres representantes tenían suficiente claridad paraentender por donde les venía el peligro, que finalmente se cumplió.
Sí en la fecha de convocatoria 1831, y los años subsiguientes se hubiera concretado el mandato de la asamblea, el imperio Anglo Francés hubiera tenido la precaución de no introducirse en territorios “Constituidos” reclamando la “libre navegación de los Ríos” y hubiera respetado su conformación por las leyes internacionales y porsupuesto por imperio del contrato social de Jean Jaques, Rosseau, que ostentaban el resto de las naciones europeas, que por esa época estaban desarrollando el sistema capitalista.
El autor de la nota pregunta en tono ingenuo:
Escuchamos a grandes académicos decir que ese histórico pacto es la base constitucional fundamental junto al Pacto Federal de 1831 y sus antecedentes más importantes.¿Por qué no tuvo en nuestra historia nacional la trascendencia e importancia que realmente merece? Sin dudas, la historiografía porteña, representativa del idealismo que negó a Urquiza su importancia y por ende oscureció sus grandes logros, no estuvo convencida de la importancia del Acuerdo de San Nicolás.
¿Y los nicoleños que decían al respecto? Víctimas de la distancia entre el interiory el puerto, de la falta de una identidad definida, olvidó al caudillo entrerriano que eligió su ciudad y al cual agasajó con un gran baile y asistencia de sus más distinguidas “niñas”, para luego poyar a Mitre quien en su momento culmine en Buenos Aires y como legislativo porteño, desconoció al Acuerdo.
Y es más, nuestra ciudadanía, aceptó y glorificó a calle De La Nación , como la de launión nacional, al paso de Mitre por esta ciudad, quizás guiñando un ojo a la casa de Alturralde dónde se firmo el Acuerdo de San Nicolás y que casualmente o no, se ve cursada por su frente con dicha arteria.
En tres párrafos el autor de la nota, nos lleva por 100 años de historia, para mostrar las causas de su descontento, pero... cada asunto debe explicarse antes de opinar sobre elsiguiente...
EL PACTO FEDERAL
El Pacto Federal fue un tratado suscripto en la ciudad de Santa Fe el 4 de enero de 1831 y estaba integrado solamente por las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos y Santa Fe, para constituir una alianza ofensiva y defensiva entre las provincias federales y hacer frente a la Liga Unitaria, formada recientemente. Luego, más tarde se adhirió al pacto laprovincia de Corrientes, incorporando su diputado el 19 de agosto de 1831.
La primera reunión entre las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes y Buenos Aires, para hacer esa alianza, se realizó en Santa Fe el 20 de julio de 1830. Con la presencia de los diputados Domingo Cullen por Santa Fe, Diego Miranda por Entre Ríos, Pedro Ferré por Corrientes y José María Roxas y Patrón por Buenos...
•Principal //
•Editoriales //
•Historia //
•Politica //
•Agrupación ADS //
• Blogspot //
EL PACTO FEDERAL
Autor: Virgilio Ángel Galeano
Agosto de 2003 – (Extraído del: Cuaderno de Mis memorias 1965 - 1973)
Generalmente trato de no introducirme enla discusión de temas que, nunca se llegan a ningún acuerdo; como se presenta este artículo que tendrá su destino en la revista Popular, donde veladamente aparece el interminable tema sobre Unitarios y Federales, y golpea sobre los acuerdos logrados entre las partes, que estaban luchando para conseguir un beneficio a sus reductos (Provincias) antes de poner la firma en el pliego pre-constitucional. (Esos dicen algunos de los llamados constitucionalistas para justificar la apropiación de las tierras)
A nadie se le escapa, que el acuerdo de San Nicolás, fue la decisión más obligada que tuvieron los Dueños de la Provincia de Buenos Aires y Santa Fé, y quedó demostrada en 1845, en la batalla de la Vuelta de Obligado. Es decir los tres representantes tenían suficiente claridad paraentender por donde les venía el peligro, que finalmente se cumplió.
Sí en la fecha de convocatoria 1831, y los años subsiguientes se hubiera concretado el mandato de la asamblea, el imperio Anglo Francés hubiera tenido la precaución de no introducirse en territorios “Constituidos” reclamando la “libre navegación de los Ríos” y hubiera respetado su conformación por las leyes internacionales y porsupuesto por imperio del contrato social de Jean Jaques, Rosseau, que ostentaban el resto de las naciones europeas, que por esa época estaban desarrollando el sistema capitalista.
El autor de la nota pregunta en tono ingenuo:
Escuchamos a grandes académicos decir que ese histórico pacto es la base constitucional fundamental junto al Pacto Federal de 1831 y sus antecedentes más importantes.¿Por qué no tuvo en nuestra historia nacional la trascendencia e importancia que realmente merece? Sin dudas, la historiografía porteña, representativa del idealismo que negó a Urquiza su importancia y por ende oscureció sus grandes logros, no estuvo convencida de la importancia del Acuerdo de San Nicolás.
¿Y los nicoleños que decían al respecto? Víctimas de la distancia entre el interiory el puerto, de la falta de una identidad definida, olvidó al caudillo entrerriano que eligió su ciudad y al cual agasajó con un gran baile y asistencia de sus más distinguidas “niñas”, para luego poyar a Mitre quien en su momento culmine en Buenos Aires y como legislativo porteño, desconoció al Acuerdo.
Y es más, nuestra ciudadanía, aceptó y glorificó a calle De La Nación , como la de launión nacional, al paso de Mitre por esta ciudad, quizás guiñando un ojo a la casa de Alturralde dónde se firmo el Acuerdo de San Nicolás y que casualmente o no, se ve cursada por su frente con dicha arteria.
En tres párrafos el autor de la nota, nos lleva por 100 años de historia, para mostrar las causas de su descontento, pero... cada asunto debe explicarse antes de opinar sobre elsiguiente...
EL PACTO FEDERAL
El Pacto Federal fue un tratado suscripto en la ciudad de Santa Fe el 4 de enero de 1831 y estaba integrado solamente por las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos y Santa Fe, para constituir una alianza ofensiva y defensiva entre las provincias federales y hacer frente a la Liga Unitaria, formada recientemente. Luego, más tarde se adhirió al pacto laprovincia de Corrientes, incorporando su diputado el 19 de agosto de 1831.
La primera reunión entre las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes y Buenos Aires, para hacer esa alianza, se realizó en Santa Fe el 20 de julio de 1830. Con la presencia de los diputados Domingo Cullen por Santa Fe, Diego Miranda por Entre Ríos, Pedro Ferré por Corrientes y José María Roxas y Patrón por Buenos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.