parapapa

Las funciones del Rey

Reflejan la posición constitucional en el marco del sistema parlamentario. La Monarquía Parlamentaria implica que el rey sólo ejercerá aquellas funciones que le son conferidas por la Constitución y por las leyes. Por lo cual no es posible que existan poderes residuales. La actuación contraria nos llevaría al postulado de una Monarquía limitada.
La aceptación de que loslas leyes también otorgan al rey facultades implica ciert desconstitucionalización de sus funciones.
De sus funciones resulta difícil distinguir el plano jurídico y el plano político. Podemos decir que tiene autoritas pero no potestas.
El art. 56.1 nos muestra al rey como:
Símbolo de unidad y permanencia del Estado.
Árbitro y moderador del fucionamiento regular de las instituciones.
Elmáximo representante a nivel internacional.
Con esto llegamos a la conclusión de que el rey posee funciones provenientes de la atribución por la CE y las leyes (art 62) y las referidas a su posición constitucional que acabamos de ver. Esta separación de sus divisiones puede llevarnos a pensar que en lugar de una monarquía parlamentaria se trata de una limitada. Pero en realidad no hay dos tipos defunciones, sólo una, las facultades que le otorga la Constitución debiendo interpretar sus actos como debidos y no como voluntarios. Parece ser que el rey no posee discrecionalidad alguna, pudiendo observar en las funciones que a continuación desarrollo.
El Rey y las Cortes:
La sanción y promulgación de las leyes: si la sanción implicase la posibilidad de no sancionarlas (veto real) o que fueseun acto libre y discrecional del rey, podríamos pensar en una monarquía limitada. Sin embargo, ninguna se recoge en la CE. Se trata de un acto debido con refrendo recogido en el art. 91 por el cual el rey tiene 15 días para firmar la ley aprobada por las Cortes Generales. La sanción regia sólo afecta a las leyes aprobadas en las Cortes Generales. Las leyes de las CCAA son sancionadas, en nombredel rey, por el presidente de la CCAA. En cuanto a la sanción de una reforma constitucional parece ser que noes necesaria la sanción regia ya que en nuestro Estado es el pueblo quien tiene el poder. Por lo que el referendum implicaría esa sanción. No obstante parece entreverse que en el caso de no haber referendum el rey debería sancionarla. En ningún momento el rey podría negarse ya que supondríacuestionar su configuración constitucional.
La convocatoria de las Cortes: acto debido sometido a refrendo, cero poder discrecional. Afect a la reunión de las Cortes de principio de Legislatura. Las ordinarias s convocan automáticamente por el Presidente de la Cámara según el art. 73. En las de carácter extraordinario tampoco tiene capacidad potestativa.
La disolución de las Cortes: aquítampoco tiene poder alguno. La disolución se produce al acabar la Legislatura o por disolución anticipada según el art. 115 y es responsabilidad del Presidente del Gobierno. El rey podría únicamente hacer constar que el acto no cumple con los requisitios (falta deliberación en el Consejo de Ministros, trámite de moción de censura o no haber pasado 1 año desde la última) aún así asumiría el papel dedefensor constitucional que no le ha sido atribuído. También está el supuesto del art. 99 en el que tampoco hay margen de discrecionalidad.
La convocatoria de elecciones: relacionada con la anterior, la disolución es continuada por la fijación de una fecha para votar. Para ambas cámaras las elecciones tendrán lugar entre 30 y 60 días (art. 68.6 y LOREG). El margen de las fechas corresponde alPresidente del Gobierno o del Congreso ya que tiene que refrendar el acto real.
El Rey y el Poder Ejecutivo: la CE no permite el sistema de doble confianza, introduce el parlamentarismo monista muy racionalizado. Atribuciones posibles:
Proponer candidato a Presidente del Gobierno: la más importante de todas. 3 posibles atribuciones: proponer candidato, nombrarlo y poner término a sus funciones...