Parcial De Hsitoria

1

DEL GOBIERNO DE LOS PRÍNCIPES1
INTRODUCCIÓN
El opúsculo Del Gobierno de los Príncipes (De Regimine Principum ad Regem Cypri) tiene especial interés entre los demás opúsculos de Santo Tomas de Aquino, porque encontramos en él resumidas las ideas del Santo Doctor acerca de un problema que siempre, pero en nuestros días de una manera
especial, exige la atención de todos los estudiosos: elEstado. He aquí porque hemos tenido particular
empeño en dar a conocer a los lectores de la Colección de Espiritualidad Cristiana esta preciosa obra,
(de la que no existe, que sepamos, ninguna moderna edición en castellano) , reeditando una traducción
tan fiel y castiza como desconocida en nuestros días: la de Don Alonso Ordoñez das Seyjas y Tobar,
quien en 1624 prestó a la literaturacastellana el inapreciable servicio de una cuidadosa versión de nuestro opúsculo.
El tratado De Regimine Principum esta dividido en cuatro libros, en los cuales, como indica el
mismo argumento que como prologo nos ofrece Santo Tomás, se intenta explicar “lo que es el reino”,
es decir, “el origen del reino y las cosas que pertenecen al oficio del Rey, conforme a la autoridad de la
divina Escritura,preceptos de filósofos y ejemplos de loables príncipes”. Estamos, pues, ante un tratado
acerca de la naturaleza, del origen y de las funciones del Estado, encarado con toda amplitud. No pudo
el Santo Doctor llevar a cabo su obra. En el primer libro se ocupa, en los primeros capítulos, del origen
y de la naturaleza del poder político, refiriéndose a sus varias formas. Luego estudia, a través delos
libros Primero y Segundo, lo que pertenece al Rey o Príncipe en particular y su forma de ejercitar las
funciones de gobierno respecto de los súbditos. Los libros 3º y 4º, después de una repetición de la doctrina de Santo Tomás acerca de la naturaleza y función del Estado, se detienen en considerar los ejemplos de los grandes Estados de la antigüedad de Grecia, Roma y de la era cristiana.Aun cuando no faltan autores que hayan atribuido íntegramente el opúsculo a Santo Tomás de
Aquino, (y entre ellos el traductor de la presente obra, quien se esfuerza por demostrarlo en la dedicatoria) sin embargo, la crítica actual da por firmemente establecido que sólo es autentico de Santo Tomas
el libro 19 y la primera parte del libro 2°, hasta el capitulo 4°. Los capítulos siguientes dellibro 2º, se
atribuyen generalmente a Tolomeo de Luca, discípulo y biógrafo de Santo Tomás, quien, según la opinión más probable, terminó el libro 2° utilizando las notas de su maestro2.
Los otros dos libros, 3º y 4º, atribuidos también a Tolomeo de Luca, pertenecen mas probablemente a otro autor de la misma época. Que los dos últimos libros no son de Sto. Tomas, resulta claro si
se atiende a lamisma doctrina, en la que falla la precisión histórica y doctrinal en algunos capítulos.
Debemos indicar, para guía de nuestros lectores, las más importantes fallas en su aspecto doctrinal,
dejando de lado las fallas históricas. Helas aquí, notadas por Juan Ambrosio Barbavara y aducidas por
el celebre De Rubeis: “En el tercer libro, sin ningún fundamento, se saca a luz el dominio sacerdotal,como una espontánea conclusión (cap. 10). Asimismo, con demasiada precipitación se cita a los emperadores Federico, Conrado y Manfredo, como refugio de todos los criminales.
Se intenta confirmar tanto la potestad temporal como la espiritual del Romano Pontífice con el
texto de Mateo, 16: “Lo que desatares sobre la tierra, etc.”, como si el Romano Pontífice fuera señor
1

Editado en“Colección de Espiritualidad Cristiana” (Facultades de Filosofía y Teología de San Miguel, Pcia. de Bs. Aires, Editora Cultural Bs. Aires,
año 45. Traducción de Alonso Ordoñez das Seyjas y Tobar, edición e Introducción del P. Ismael Quiles (SJ).
2

EI grado de autenticidad de nuestro opúsculo fue ya bien determinado por Fr. Bernardo Maria de Rubeis, quien editó las Obras Completas de Sto. Tomas, con...