Parcial De Microencomina

PRIMER PARCIAL DE MACROECONOMÍA




1) Con la intención de redistribuir el ingreso, el Gobierno resolvió dos medidas simultaneas:

a) incrementar el pago de jubilaciones y pensiones;

b) aumentar los impuestos sobre todo el patrimonio.

¿Son acertadas ambas iniciativas? ¿Cuál será el efecto sobre el resultado del presupuesto? Justifique.

Son correctas las dos iniciativasimpulsadas por el Gobierno, porque digamos que “equilibra la ecuación”, por un lado incrementa el pago de las jubilaciones y pensiones, para por el otro lado, aumentar los impuestos al patrimonio, estos pueden ser “progresivos” o “regresivos” y dependiendo de cuál aumente el efecto sobre el presupuesto será distinto.

Si el Gobierno decidiera mantener un sistema tributario regresivo los efectos seránlos siguientes:

Los tributos indirectos gravan tarifas al consumo de bienes y servicios porque son más fáciles de recaudar y generan mayores niveles de recursos al fisco. Atentando contra la equidad tributaria y la progresividad, siendo un impuesto regresivo ya que grava a los contribuyentes por igual. Entonces un impuesto regresivo es aquel en el cual se capta un porcentaje menor en lamedida que el ingreso aumenta, aumentando la diferencia de ingreso entre los ciudadanos.

Un ejemplo de éste es el IVA a los bienes básicos porque afecta en mayor proporción a los agentes con menores ingresos, violando los principios básicos de progresividad y de equidad que rigen el sistema tributario. Ello, dentro de un contexto en el cual, del lado de los ingresos, existen grandes falencias en surecaudo como una evasión elevada y un sinnúmero de exenciones.

Ahora bien si el Gobierno decidiera mantener un sistema tributario progresivo los efectos serían los siguientes:

La definición de un “impuesto progresivo” dice que es un gravamen, que expresado como porcentaje del Ingreso, se incrementa a medida que se eleva el Ingreso, es decir que tiende a disminuir la inequidad tributaria, yque los ciudadanos que más ingresos perciban deberán pagar una mayor proporción del impuesto. Un ejemplo de este es el Impuesto a las Ganancias y debería tender a producir, por vía de la acción social del Estado, una redistribución indirecta del ingreso, en obras, salud, educación, etc.

Entonces es preferible utilizar una estructura tributaria progresiva, por dos razones. En primer lugar,porque se considera que los impuestos progresivos son más equitativos (los más ricos tienen mayor capacidad de pago). En segundo lugar, la polarización riqueza-pobreza perjudica el bienestar y el desarrollo económico de una sociedad, y los impuestos progresivos tienden a reducir estos extremos.



2) “No es posible sumar naranjas con manzanas”. ¿Qué variable permite esta operación? Señale tambiénpor qué puede decirse que Producto e Ingreso son “Dos caras de una misma moneda”. En relación al producto, distinga entre nacional e interno y de ejemplos de países donde el ingreso interno es mayor que el nacional y otros donde se de la situación a la inversa. Finalmente ¿en qué se diferencia el PBI a costo de factores y a precios de mercado?

A diferencia de la microeconomía, lo producido anivel de economía en su conjunto se mide en moneda (Pesos) y no en unidades físicas. Esto se debe a que “no es posible sumar naranjas con manzanas” y la unidad monetaria permite evitar este problema de medición; es decir que el precio es lo que va a permitir sumar dichas variables, ya que podemos transformar volúmenes físicos (producto, bien, servicio, mercadería) en unidades monetarias.

Ahorabien, se dice que el producto y el ingreso son “dos caras de una misma moneda” porque el primero es parte del segundo. A ver, analicemos un poco de que se trata esto, tanto el ingreso como el producto son parte del circuito productivo generado por los factores, trabajo, capital y tierra; entonces para que las empresas puedan producir bienes y servicios necesitan de la fuerza física e intelectual...