pardo

1- Determine de qué tipo de razonamiento se trata. Justifique su respuesta.

Todo cuerpo tiene extensión
El escritorio es un cuerpo
Por lo tanto, el escritorio tiene extensión
RAZONAMIENTODEDUCTIVO
Porque las premisas apoyan de manera concluyente la conclusión. La conclusión se desprende de manera necesariamente de las premisas.

El gato 1 es negro
El gato 2 es negro
El gato 3 esnegro
Por lo tanto, todos los gatos son negros
RAZONAMIENTO INDUCTIVO POR ENUMERACIÓN (PASA DE LA ENUMERACIÓN DE ALGUNOS CASOS A UNA AFIRMACIÓN QUE REFIERE A TODOS LOS CASOS). Va de lo particular alo general.
Las premisas le dan apoyo parcial a la conclusión. Nunca las premisas me dan la suficiente información para estar seguro de que la conclusión es verdadera.
Todo hombre es mortalSócrates es hombre
Por lo tanto, Sócrates es mortal
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO.
Si es un tigre, entonces tiene pulmones
Tiene pulmones,
Entonces, es un tigre.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO. FALACIA DEAFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE. Las premisas no apoyan de modo concluyente a la conclusión.

En un espacio finito, dos paralelas nunca se cortan.
La línea A es paralela a la línea B
Por lo tanto, lalínea A nunca se corta con la línea B.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO. LAS PREMISAS APOYAN DE MANERA CONCLUYENTE LA CONCLUSIÓN.
El papel o se pondrá verde o rojo.
El papel no se puso verde.
Por lo tanto,el papel se puso rojo.
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO. APOYO CONCLUYENTE DE LAS PREMISAS ALA CONCLUSIÓN.
La gran mayoría de los auditores de empresas son contadores.
Pedro X es auditor de una empresa.Por lo tanto, Pedro X es contador.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO. SILOGISMO INDUCTIVO. LAS PREMISAS NO APOYAN LA CONCLUSIÓN DE MANERA CONCLUYENTE (DEBIDO A QUE LA PRIMER PREMISA SE REFIERE A LA “GRANMAYORÍA” DE UN CONJUNTO PERO NO A “TODO” EL CONJUNTO).
Ningún contador es miembro del Colegio de Abogados.
José Luis X es miembro del Colegio de Abogados
Por lo tanto, José Luis X no es contador....