Paridad de Comra MEX-USA




Métodos Cuantitativos ll
Modelo de Cointegración
Titulo:
Paridad de Poder de Compra entre México y Estados Unidos de América.

Presenta:
MEL








Introducción
La paridad de poder adquisitivo (PPA), cuyo término equivalente en inglés es purchasing power parity (PPP),  es una teoría económica desarrollada para  calcular  el tipo de cambio necesario, entre las divisas delos países, para que se pueda comprar  el mismo conjunto de bienes y servicios  en cada una de las divisas. Esto es,  cuál sería el tipo de cambio necesario entre las divisas de dos o más países  para que en cada país, tras el cambio de divisa, se pudiese comprar lo mismo.
No obstante, existen algunas dificultades  para una correcta aplicación del concepto de PPA. La primera es la dificultad endefinir  un conjunto de bienes y servicios homogéneo y representativo para los distintos países (misma disponibilidad, misma calidad, equivalencia de consumo, etc.). La segunda es la heterogeneidad existente en los datos estadísticos y contables  entre países. En términos econométricos varias pruebas de raíz unitaria y de cointegracion han sido utilizadas en la literatura para probar elcumplimiento de la PPC. Sin embargo, la estabilidad de los parámetros de un modelo de regresión es una de las hipótesis básicas en econometría. Cambio estructural para la predicción y la inferencia econométrica. Cambio estructural o inestabilidad estructural ha sido interpretada, comúnmente, como cambios en los parámetros.
Para el caso de México, a mediados de los años ochenta, después de cuatro décadasdel modelo de sustitución de importaciones y de su evidente agotamiento, el país instrumentó una serie de reformas estructurales que consistieron en: la apertura del mercado a la competencia y a la inversión externa, la privatización de las empresas públicas, desregulación del mercado interno y del TLCAN. Todo ello con el fin de aumentar la eficiencia económica. Junto a las reformas también sedieron fuertes devaluaciones y una crisis económica (1994). Estos eventos ocurridos en la economía mexicana pueden inducir a pensar que hubo cambios estructurales que deberían ser incorporados de la modelación económica.
Para México no existe evidencia empírica sobre la relación causal entre los precios relativos y el tipo de cambio, ni un consenso sobre el cumplimiento de la PPC, y más aun, haymuy pocos trabajos que toman en cuenta la presencia de cambios estructurales en la modelación econométrica.
El tipo de cambio nominal (E) se define como la relación cambiaria entre dos monedas en determinado momento. El régimen del tipo de cambio que adopte un país puede ir desde el flexible, en que el mercado establece la cotización, hasta el tipo de cambio fijo, en que la autoridad monetaria(el Banco de México en este caso) lo define y manipula la oferta de divisas para mantener dicha paridad. Entre esos dos extremos hay otros regímenes que exigen mayor o menor intervención de la autoridad monetaria. Por su parte, el tipo de cambio real es el que, de acuerdo con las condiciones que guarde el movimiento de los precios de los países implicados en la paridad cambiaria, debería existirpara mantener el equilibrio en las relaciones comerciales entre ambas economías, de manera que los movimientos en el comercio exterior se determinen por las diferencias competitivas de los bienes y servicios. El método en cuestión se basa en la ley de un solo precio, es decir, el momento en que bienes idénticos se pueden vender al mismo precio sin importar el mercado en que se encuentren, excluidoslos costos de transporte, las tarifas y otros, de tal manera que no se pueda realizar arbitraje.


Metodología

Se plantea un modelo para explicar la paridad de compra entre México y Estados Unidos, el cual podemos expresar de la siguiente manera:

tcn= c + inpcusa + inpcmx + tcr(-1) + Ut
Donde:
tcn= tipo de cambio nominal (peso/dólar estadounidense)
inpcusa= índice precios en...