Parlamento Británico
Páginas: 9 (2184 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2012
I. COMPOSICIÓN Y FACULTADES DEL GOBIERNO BRITÁNICO
La situación actual en el Parlamento Británico provoca subrepresentación del partido Liberal Demócrata en la Cámara de los Comunes, para proporcionar mayor representación existe la posibilidad de llevar a cabo un cambio en la Cámara de los Lores, el cual implica que los integrantes a ésta sean electos en lugar de ser designados, peroesto genera otros conflictos ¿Cuál es el sistema electoral que se debe utilizar para lograr que la Cámara Alta esté constituida de forma proporcional?, ¿qué incidencia traerá su adopción en la formación de gobiernos y en el proceso legislativo?
El Sistema electoral más adecuado para lograr que la Cámara de los Lores sea proporcional a los votos del electorado y que el Partido LiberalDemócrata aumente su presencia en el Parlamento Británico es el Voto Único Transferible (STV): en primer lugar; se clarifican los poderes y las funciones que tiene cada una de las Cámaras; en segundo lugar, se demuestra cómo el Voto Único Transferible es el sistema electoral de Representación Proporcional que brinda los resultados más equilibrados conforme a las preferencias del electorado; en tercerlugar, se expone la influencia que tiene el control de la Cámara Alta sobre la formación de gobiernos; finalmente, se expondrán las repercusiones que tendrá la implementación de este sistema electoral en el proceso legislativo.
El Parlamento Británico se compone de dos Cámaras: la Cámara de los Comunes, que es elegida por los ciudadanos, y la Cámara de los Lores, que se compone por miembrosde la nobleza hereditaria, e incluye a los pares vitalicios designados por el gobierno. Dado que la Cámara Baja ostenta casi todos los poderes legislativos, la relación entre ambas resulta asimétrica, es decir, las facultades y los poderes de los lores son menores que la de los comunes (Lijphart Cap. 2).
Las únicas facultades que tienen los Lores son retrasar la legislación ordinaria porun periodo de 13 meses, en cuanto al rubro financiero sólo pueden hacerlo por un mes (Russell 2005), revisar y analizar a profundidad las piezas legislativas, discutir proyectos de ley y cuestionar al gobierno en turno.
II. SISTEMA ELECTORAL Y REPRESENTATIVIDAD
Según Lijphart, los sistemas electorales se componen de dos formas diferentes: el primero, los de Mayoría, los cualesse dividen en la fórmula de Mayoría Relativa, Mayoría Relativa-Absoluta, Voto en Bloque, Único Voto no Transferible y Voto Alternativo; el segundo, los sistemas de Representación Proporcional se divide en RP por listas, Fórmula Mixta Nominal-Proporcional; y Voto Único Transferible.
En los Sistemas de Mayoría, la fórmula de Mayoría Simple subrepresenta a los partidos chicos; con MayoríaRelativa Absoluta, el sistema tiende al bipartidismo, si se utiliza de este modo los Liberal Demócratas quedarían fuera del Parlamento; el Voto en Bloque tiende a generar una mala distribución; el Voto Único no Transferible no brinda un eminente resultado proporcional y en países con diferencias regionales como las que enfrenta el Reino Unido resulta en la concentración de una sola fuerza electoralque terminará por imponerse a los otros partidos; y el Voto Alternativo, el cual es la mejor opción de los sistemas de mayoría para los LibDems, ya que disminuye la sobrerepresentación de los partidos mayoritarios porque en el conteo de votos sólo se les brinda los sufragios suficientes para ganar, pasando los que le sobren a la segunda preferencia del electorado.
Por otra parte, en losSistemas de Representación Proporcional, la fórmula de RP de lista favorece ligeramente a los partidos grandes, y la Forma Mixta Nominal-Proporcional intenta compensar la falta de proporcionalidad por medio de listas, sin embargo, sólo la reduce un poco. Así que, la fórmula que ayuda a la representación del partido Liberal Demócrata es la del Voto Único Transferible porque es el que mejor se apega...
La situación actual en el Parlamento Británico provoca subrepresentación del partido Liberal Demócrata en la Cámara de los Comunes, para proporcionar mayor representación existe la posibilidad de llevar a cabo un cambio en la Cámara de los Lores, el cual implica que los integrantes a ésta sean electos en lugar de ser designados, peroesto genera otros conflictos ¿Cuál es el sistema electoral que se debe utilizar para lograr que la Cámara Alta esté constituida de forma proporcional?, ¿qué incidencia traerá su adopción en la formación de gobiernos y en el proceso legislativo?
El Sistema electoral más adecuado para lograr que la Cámara de los Lores sea proporcional a los votos del electorado y que el Partido LiberalDemócrata aumente su presencia en el Parlamento Británico es el Voto Único Transferible (STV): en primer lugar; se clarifican los poderes y las funciones que tiene cada una de las Cámaras; en segundo lugar, se demuestra cómo el Voto Único Transferible es el sistema electoral de Representación Proporcional que brinda los resultados más equilibrados conforme a las preferencias del electorado; en tercerlugar, se expone la influencia que tiene el control de la Cámara Alta sobre la formación de gobiernos; finalmente, se expondrán las repercusiones que tendrá la implementación de este sistema electoral en el proceso legislativo.
El Parlamento Británico se compone de dos Cámaras: la Cámara de los Comunes, que es elegida por los ciudadanos, y la Cámara de los Lores, que se compone por miembrosde la nobleza hereditaria, e incluye a los pares vitalicios designados por el gobierno. Dado que la Cámara Baja ostenta casi todos los poderes legislativos, la relación entre ambas resulta asimétrica, es decir, las facultades y los poderes de los lores son menores que la de los comunes (Lijphart Cap. 2).
Las únicas facultades que tienen los Lores son retrasar la legislación ordinaria porun periodo de 13 meses, en cuanto al rubro financiero sólo pueden hacerlo por un mes (Russell 2005), revisar y analizar a profundidad las piezas legislativas, discutir proyectos de ley y cuestionar al gobierno en turno.
II. SISTEMA ELECTORAL Y REPRESENTATIVIDAD
Según Lijphart, los sistemas electorales se componen de dos formas diferentes: el primero, los de Mayoría, los cualesse dividen en la fórmula de Mayoría Relativa, Mayoría Relativa-Absoluta, Voto en Bloque, Único Voto no Transferible y Voto Alternativo; el segundo, los sistemas de Representación Proporcional se divide en RP por listas, Fórmula Mixta Nominal-Proporcional; y Voto Único Transferible.
En los Sistemas de Mayoría, la fórmula de Mayoría Simple subrepresenta a los partidos chicos; con MayoríaRelativa Absoluta, el sistema tiende al bipartidismo, si se utiliza de este modo los Liberal Demócratas quedarían fuera del Parlamento; el Voto en Bloque tiende a generar una mala distribución; el Voto Único no Transferible no brinda un eminente resultado proporcional y en países con diferencias regionales como las que enfrenta el Reino Unido resulta en la concentración de una sola fuerza electoralque terminará por imponerse a los otros partidos; y el Voto Alternativo, el cual es la mejor opción de los sistemas de mayoría para los LibDems, ya que disminuye la sobrerepresentación de los partidos mayoritarios porque en el conteo de votos sólo se les brinda los sufragios suficientes para ganar, pasando los que le sobren a la segunda preferencia del electorado.
Por otra parte, en losSistemas de Representación Proporcional, la fórmula de RP de lista favorece ligeramente a los partidos grandes, y la Forma Mixta Nominal-Proporcional intenta compensar la falta de proporcionalidad por medio de listas, sin embargo, sólo la reduce un poco. Así que, la fórmula que ayuda a la representación del partido Liberal Demócrata es la del Voto Único Transferible porque es el que mejor se apega...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.