Parricidio

PFACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

¿QUE SIMILITUD EXISTE ENTRE EL DELITO DE PARRICIDIO Y EL DELITO DE FEMINICIDIO, SEGÚN NUESTRA LEGISLACIÓN PERUANA?
TESINA
AUTORES:
* ALBUJAR REYES Rebeca Ivonne
* BISMARCK ROSALES Yericsa
* COLCHADO LUJÁN Lucero Geraldine
* EUSEBIO ROJAS Lisset Vanessa
*FLORENTINO NORIEGA Rayssa
* HUAMAN CANO Katherine Marleny
* MALASQUEZ ADRIAN Belsy Lorena
* MIRANDA ORENDO Fiorella Gabriela
* MOSTACERO SILVA Jeanina Nicol
* PEREDA RAMOS Iris Judith
PROFESOR:
RAMOS ORILLO Jorge
CURSO :
DERECHO PENAL III
CHIMBOTE – PERÚ
201
PRESENTACION

La investigación denominada Análisis comparativo de los delitos de Femicidio y Parricidio, tiene comoobjeto principal, dar a conocer por medio de la realización de un estudio jurídico y doctrinario, el análisis comparativo entre el delito de Parricidio y de Femicidio.
Para ello se utilizó la deducción, iniciando de lo general a lo particular, ya que se tenía que partir del tema general en este caso el delito y concluir en el desarrollo de los delitos de Parricidio y Femicidio. Como unantecedente podemos exponer que el Parricidio y el Femicidio, en la legislación peruanas son considerados homicidios calificados o agravados; contando para el efecto de definir o aseverar lo descrito, con el análisis jurídico y doctrinal de la Constitución Política del Perú , el Código Penal y la Ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer; y siendo el caso del Femicidio nuevo enestar regulado en la legislación, se realiza un análisis del mismo con el Parricidio y se concluye exponiendo, cuáles son las diferencias y similitudes que existen entre ambos.
Anteriormente se describe con claridad cuál fue el objeto del desarrollo de la investigación desde el punto de vista jurídico y doctrinario, y qué sirvió de base para determinar el tema a investigar teniendo presente quese definiría el delito, la pena, etc.; hasta llegar al análisis comparativo entre cada uno de ellos.
Entre las fases sobre las que se sustentó la investigación se puede definir en el proceso de identificación de aspectos doctrinarios, posteriormente se identifica las leyes que dentro de la legislación existen sobre el tema propuesto, habiendo identificado cada una de estas etapas del proceso, seprocede a la integración de contenido del trabajo investigado y por último se rinde el informe escrito del mismo

INDICE
Contenido
PRESENTACION 2
RESUMEN 4
INTRODUCCION 5
ABSTRAC 6
CAPITULO I.- PROBLEMA DE INVESTIGACION 7
1.1.- REALIDAD PROBLEMÁTICA 7
1.2.- FORMULACION DEL PROBLEMA 7
1.3.- JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA 7
1.3.1.- JUSTIFICACION 7
1.3.2.-DELIMITACION DEL PROBLEMA:8
1.4.- ANTECEDENTES 9
1.4.1.- ROMA: 9
1.5.- OBJETIVOS. 25
1.5.1.-Objetivos Generales: 25
1.5.2.- Objetivo Especifico: 25
CAPÍTULO II.- MARCO REFERENCIAL 26
2.1.- MARCO TEÓRICO 26
2.1.1.- Parricidio. 26
2.1.2.- Consideraciones Generales 26
2.1.3.- Fundamentos del Parricidio 28
2.1.3.1.- Acción Típica 30
2.1.4.- Sustantividad y Autonomía 30
2.1.5.-Clases de Tipo 382.1.7.-Estructura Típica 44
2.1.7.1.-Descripcion Legal 44
2.1.7.2.- Tipo Objetivo 44
2.1.7.2.1.-Sujeto Activo: Tiene que ser un ascendiente, descendiente, natural adoptivo, un cónyuge o concubino. 46
2.1.7.2.2.-Sujeto Pasivo: Igualmente , tiene que ser un ascendiente , descendiente , natural o adoptivo, un cónyuge o concubino. Después d la introducción del feminicidio. 46
2.1.7.2.3.- ConductaTípica: El comportamiento típico, se refiere a la acción de matar o lesionar tanto con la acción o como la omisión impropia . 46
2.1.7.3.-Tipo Subjetivo 47
2.1.7.4.-Bien Jurídico Protegido 51
2.1.8.- Elementos Constitutivos 54
2.1.8.1.- Ascendientes o Descendientes 54
2.1.8.2.-¿Parentesco Legal o Natural? 55
2.1.8.3.- Cónyuge o Concubino 56
2.1.9.- Tipos de Error 60
2.1.10.-...