Parsons -Politicas Publicas.

Parsons – Políticas Públicas
1.1 Introducción
El meta análisis implica la consideración de métodos y enfoques empleados en el estudio de las pol pub y su discurso y lenguaje. El meta análisis es aquel análisis que se ocupa de la act de analizar, busca comprender la idea de que el análisis de las pol pub se vale de metáforas al analizar describimos un hecho comparándolo con otro.
1.2 Lopúblico y las políticas como conceptos
Se puede decir que las políticas se ocupan de aquellas esferas consideradas como públicas. La idea de las pol pub presupone la existencia de una esfera o ámbito de la vida que no es privada o puramente ind, sino colectiva. Lo pub es aquella dimensión de la act humana que se cree que requiere la regulación o intervención gubernamental o soc. El concepto de lo puby privado es parte del legado de los romanos quienes dividían entre res publica y res priva. La idea griega de lo publica y lo privada se expresa con los términos koinion –publico –idion –privado –en Grecia había al menos 7 conceptualizaciones claramente diferenciadas de la tensión entre las incompatibles demandas de lo público y lo privado.
Según los económicas pol, el secreto para resolver latensión entre intereses pub y los priv se se encontraba en el desarrollo de su idea de los mercados. Gracias a las fuerzas del mercado la max de interés ind promovería el interés pub. El argumento sostenía que el libre funcionamiento de la elección y la libertad ind sería capaz de fomentar tanto los intereses de los ind como el bien y el bienestar pub. La función del est y de la pol consistía encrear condiciones que ayudaran a garantizar los intereses pub, el gob se desempeñaría mejor cuanto menos activo se mostrara. El interés pub tendría más probabilidades de ser satisfecho cuando el est facilitara los intereses de la lib económica y del mercado, en vez de regularlos. La intervención pub sería deseable en la medida en que asegurara un marco legal y de derechos, pero sin interferir en elequilibrio natural que derivaría de los intereses personales (Adam Smith/ Mill)
La idea liberal de una clara distinción entre pub y prov empezó a derrumbarse a partir de fines del s xix y cuestiones relativas a la educ, salud, bienestar social, vivienda y planeamiento quedaron sujetas a regulación y o intervención estatal. En el s. xx la concepción lib de lo pub y prov sufría un cambioprofundo, el nuevo liberalismo – de Keynes –discrepaba de la idea de que el merc era capaz de hacer converger los interés pub y privado y el orden no se haría de forma espontanea. El conocimiento era el factor para equilibrar y promover las esferas y los intereses pub y privado: fin del laissex faire. La clave era una gobernanza erudita. Aquí nacen las políticas públicas. Durante la posguerra sepredicaban las ideas liberales acerca del propósito de la formulación de pol a partir de la creencia en el est como entidad adm de lo pub y sus problemas y ocuparse de aquellos aspectos de la vida eco y soc que el mercado no podía resolver. Una de las consecuencias del crecimiento del est como medio para reconciliar los intereses pub y privados había sido el desarrollo de la burocracia como una forma deorg más racional. La adm pub evolución y permitía asegurar el interés pub gracias a una clase neutral de servidores pub cuya tarea era llevar a cabo la voluntad de aquellos elegidos por el pueblo. La burocracia pub se diferenciaba de la buro del sector privado –empresas, industrias –porque su motivación era asegurar el interés nac y no el privado.
50-70 el enfoque de las pol pub empezó a tomarvuelo y el de la adm publica comenzó a ser desplazado y tuvo un franco declive durante la década de 1980. Hacia el 70 las fronteras entre pub y priv eran borrosas. Se cuestionaron dos ideas de lo pub: la motivación de burócratas y prof en el serv pub en relación con el interés pub y la relación entre las esferas de lo público –estado –y lo privado –mercado –.
Diferencias entre el sector pub y el...