Partes De Amparo

Las Partes en el Juicio de Amparo.
Cuando se ejercita una acción ante el tribunal respectivo, y éste llama a juicio al sujeto pasivo de la misma, surge “una relación jurídico-procesal” que generalmente consta de tres sujetos que son el Órgano Jurisdiccional y “las partes”, es decir, la parte actora y la parte demandada.
El primero es el Órgano del Estado al que legalmente correspondedesempeñar “la función jurisdiccional”, y esto lo hace mediante “la dicción del derecho” en la controversia específica que se da entre “las partes”, para ello adecua las disposiciones de la norma general, abstracta e impersonal, al caso concreto que se le plantea.
A los otros sujetos de la aludida “relación jurídico-procesal” se les atribuye el carácter de “partes”, en virtud de que tienen un interéspropio y opuesto en el conflicto que debe resolver el órgano jurisdiccional.
La palabra parte deriva del latín pars, partís, que significa “la porción de un todo”. Este vocablo aplicado a los sujetos que intervienen en la relación jurídico-procesal, se identifica con los elementos subjetivos que ocurren ante el órgano jurisdiccional para que diga el derecho respecto de ellos en la controversiao conflicto que somete a su consideración.
En el artículo 5, determina con toda claridad y precisión quiénes tienen el carácter de “partes” en el carácter constitucional.

Artículo 5o.- Son partes en el juicio de amparo:
I.- El agraviado o agraviados;
II.- La autoridad o autoridades responsables;
III.- El tercero o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con ese carácter:
a).- Lacontraparte del agraviado cuando el acto reclamado emana de un juicio o controversia que no sea del orden penal, o cualquiera de las partes en el mismo juicio cuando el amparo sea promovido por persona extraña al procedimiento;
b).- El ofendido o las personas que, conforme a la ley, tengan derecho a la reparación del daño o a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisión de undelito, en su caso, en los juicios de amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal, siempre que éstas afecten dicha reparación o responsabilidad;
c).- La persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se pide amparo, cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo; o que, sin haberlo gestionado, tengan interésdirecto en la subsistencia del acto reclamado.
IV.- El Ministerio Público Federal, quien podrá intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que señala esta Ley, inclusive para interponerlos en amparos penales cuando se reclamen resoluciones de tribunales locales, independientemente de las obligaciones que la misma Ley le precisa para procurar la pronta y expedita administración dejusticia. Sin embargo, tratándose de amparos indirectos en materias civil y mercantil, en que sólo afecten intereses particulares, excluyendo la materia familiar, el Ministerio Público Federal no podrá interponer los recursos que esta ley señala.
El agraviado.
La mayoría de los juristas mexicanos al analizar lo relativo a las “parte actora” o “sujeto activo” del juicio de Amparo, lo han denominadoindistintamente quejoso o agraviado.
Otros tratadistas han pretendido establecer una distinción entre ambos términos; para ellos, “el quejoso” es la persona que suscribe y presenta la demanda ante el Tribunal de Amparo, mientras que “el agraviado” es a quien se de manera directa se le están violando garantías individuales.
El quejoso o agraviado es la persona física o moral, privada u oficial,que ejercita la acción constitucional ante el órgano jurisdiccional de amparo, por considerar que una ley o acto de autoridad violó sus garantías, y pretende que se le restituya en el goce y disfrute de las mismas.
De acuerdo con los artículos 4, 6, 8, 9 y 10 de la Ley de Amparo pueden tener el carácter de quejoso en un juicio de garantías tanto las personas físicas como morales de derecho...