Participación de la ied en las empresas manufactureras mexicanas
Páginas: 31 (7553 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2011
“Participación de la IED en las Empresas Manufactureras Mexicanas”
(2000-2008)
RESÚMEN
El estudio realizado tendrá un alcance descriptivo, en donde se determina la Inversión Extranjera Directa (IED) en el sector manufacturero y la relación con el crecimiento de la economía en México, así mismo constituye no solo un medio de financiamiento sino la adquisición de tecnología para eldesarrollo industrial.
Acontecimientos que se han venido dando a partir de la entrada del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en México.
En los últimos años el país que ha tenido mayor participación en este tipo de inversiones en México ha sido China una de las grandes potencias económicas a nivel mundial.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La Inversión Extranjera Directa es lacolocación de capitales a largo plazo en algún país extranjero, para la creación de empresas agrícolas, industriales y de servicios, con el propósito de internacionalizarse.
La participación y el rol de la Inversión Extranjera Directa (IED) en México ha sido analizada por varios autores, misma que es asociada con financiamiento, empleo y crecimiento o desarrollo de la economía. Sin embargodiversos estudios concluyen que la IED no guarda una relación directa con estas variables. Puesto que trae consigo consecuencias que no siempre son positivas (Durand, 2005).
Una de las fuentes para atraer la IED ha sido a través de las empresas maquiladoras. Se considera que la inversión estadounidense ha sido a lo largo del proceso el motor del crecimiento en México, sin embargo la inversiónasiática proveniente de China es cada vez más importante debido al gran dinamismo en la creación de empleos y la alta competitividad con Estados Unidos. (Carrillo, Alonso y Contreras, 2000).
Las actividades económicas de las industrias maquiladoras se destacan por:
1.-La creciente importancia relativa en el contexto nacional caracterizado por:
a) la constitución actual en la segunda fuente dedivisas después del petróleo.
b) su tasa de absorción de fuerza de trabajo.
2.- Su dinamismo por un crecimiento en las variables económicas a partir del TLCAN.
3.- Su proceso de modernización industrial y enriquecimiento de los contenidos de trabajo además de que son atracción de IED debido a sus políticas industriales. (Carrillo, 2002).
Mediante la IED se construyeron canales paraintroducir tecnologías a empresas nacionales. Debido a esto en México se presento un aumento del desempleo y del empleo informal y la caída de los salarios reales, producto de la crisis de diciembre de 1994. En la frontera, la situación es particular porque una devaluación dinamiza las exportaciones, esto trae consigo efectos recesivos que marca un aumento del desempleo para el conjunto de laPoblación Económicamente Activa (PEA), y efectos dinámicos como el aumento de empleo en maquiladoras en diferentes ciudades fronterizas mexicanas. (Coubés, 2003).
En 1994 la IED se orientó preferentemente hacia el sector manufacturero hasta fines de los años noventa; pero en 2000 comenzó a decaer la participación de este sector, y si bien se recuperó levemente en 2002, no ha alcanzado el nivel delos últimos años de la década pasada. Por lo que no ha sido suficiente para disminuir sensiblemente la tasa de desempleo. Pero una buena parte de la extraordinaria caída en la cifra de flujos hacia este país es atribuida al comportamiento excepcional de los ingresos netos de IED en 2001, derivados de la compra de BANAMEX por parte de Citigroup en 12 mil 447 mdd. Sin este monto extraordinario, laIED en México se hubiera mantenido durante el 2001 cercana a los niveles que tuvo en los últimos años. (CEFP/000/2002)
En 2002, la IED fue especialmente afectada por la disminución en la demanda de los Estados Unidos de artículos ensamblados. México fue además perjudicado por la revaluación experimentada en su moneda, que hizo menos competitiva la industria. (CEFP/002/2005)
En 2003 la...
(2000-2008)
RESÚMEN
El estudio realizado tendrá un alcance descriptivo, en donde se determina la Inversión Extranjera Directa (IED) en el sector manufacturero y la relación con el crecimiento de la economía en México, así mismo constituye no solo un medio de financiamiento sino la adquisición de tecnología para eldesarrollo industrial.
Acontecimientos que se han venido dando a partir de la entrada del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en México.
En los últimos años el país que ha tenido mayor participación en este tipo de inversiones en México ha sido China una de las grandes potencias económicas a nivel mundial.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La Inversión Extranjera Directa es lacolocación de capitales a largo plazo en algún país extranjero, para la creación de empresas agrícolas, industriales y de servicios, con el propósito de internacionalizarse.
La participación y el rol de la Inversión Extranjera Directa (IED) en México ha sido analizada por varios autores, misma que es asociada con financiamiento, empleo y crecimiento o desarrollo de la economía. Sin embargodiversos estudios concluyen que la IED no guarda una relación directa con estas variables. Puesto que trae consigo consecuencias que no siempre son positivas (Durand, 2005).
Una de las fuentes para atraer la IED ha sido a través de las empresas maquiladoras. Se considera que la inversión estadounidense ha sido a lo largo del proceso el motor del crecimiento en México, sin embargo la inversiónasiática proveniente de China es cada vez más importante debido al gran dinamismo en la creación de empleos y la alta competitividad con Estados Unidos. (Carrillo, Alonso y Contreras, 2000).
Las actividades económicas de las industrias maquiladoras se destacan por:
1.-La creciente importancia relativa en el contexto nacional caracterizado por:
a) la constitución actual en la segunda fuente dedivisas después del petróleo.
b) su tasa de absorción de fuerza de trabajo.
2.- Su dinamismo por un crecimiento en las variables económicas a partir del TLCAN.
3.- Su proceso de modernización industrial y enriquecimiento de los contenidos de trabajo además de que son atracción de IED debido a sus políticas industriales. (Carrillo, 2002).
Mediante la IED se construyeron canales paraintroducir tecnologías a empresas nacionales. Debido a esto en México se presento un aumento del desempleo y del empleo informal y la caída de los salarios reales, producto de la crisis de diciembre de 1994. En la frontera, la situación es particular porque una devaluación dinamiza las exportaciones, esto trae consigo efectos recesivos que marca un aumento del desempleo para el conjunto de laPoblación Económicamente Activa (PEA), y efectos dinámicos como el aumento de empleo en maquiladoras en diferentes ciudades fronterizas mexicanas. (Coubés, 2003).
En 1994 la IED se orientó preferentemente hacia el sector manufacturero hasta fines de los años noventa; pero en 2000 comenzó a decaer la participación de este sector, y si bien se recuperó levemente en 2002, no ha alcanzado el nivel delos últimos años de la década pasada. Por lo que no ha sido suficiente para disminuir sensiblemente la tasa de desempleo. Pero una buena parte de la extraordinaria caída en la cifra de flujos hacia este país es atribuida al comportamiento excepcional de los ingresos netos de IED en 2001, derivados de la compra de BANAMEX por parte de Citigroup en 12 mil 447 mdd. Sin este monto extraordinario, laIED en México se hubiera mantenido durante el 2001 cercana a los niveles que tuvo en los últimos años. (CEFP/000/2002)
En 2002, la IED fue especialmente afectada por la disminución en la demanda de los Estados Unidos de artículos ensamblados. México fue además perjudicado por la revaluación experimentada en su moneda, que hizo menos competitiva la industria. (CEFP/002/2005)
En 2003 la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.