Partidos Políticos De Michels

Punto de partida: La organización (sea cual sea) significa oligarquía.
Objeto de análisis: Partido Socialista de Alemania.
Justificación de la organización y de los partidos políticos: La incompetencia de las masas debido a su cultura y educación necesitan de líderes que tengan características especiales para que los represente (masas) ante los escenarios político-sociales.
Tesis:Incompatibilidad entre la democracia y la organización social a gran escala.
Importancia para la Ciencia Política: Michels logro hacer el argumento político más importante (ley de hierro de la oligarquía) donde solo es posible la democracia indirecta pero no cree que haya un sistema de representación funcional; contra el concepto de Rousseau de la "democracia directa" que fundamenta gran parte de la teoríademocrática y socialista tradicional.

Primeramente es necesario para la comprensión de la teoría de Michels saber lo que se entiende por masas, el sociólogo francés Gustave Le Bon lo define como "Una agrupación humana con los rasgos de pérdida de control racional, mayor sugestionabilidad, contagio emocional, imitación, sentimiento de omnipotencia y anonimato para el individuo"; suscaracterísticas son: contar con un líder, tener un fin común, sentido de pertenencia, obediencia incondicional, cohesión e identidad entre muchas otras. Una vez que comprendemos bien el concepto Michels nos dice que estas masas necesitan una forma de luchar contra la tiranía que los gobierna y esta forma es la organización, más específicamente los partidos políticos que deberán representarlos. "Laorganización es el único medio para llevar adelante una voluntad colectiva" ... "La organización es el arma de los débiles en su lucha contra los fuertes".
De entre las masas surgen personas con capacidades y habilidades distintas a los demás, personas que están aptas para liderar. Estos líderes al principio representan los intereses de las masas que los vieron nacer (masas que le otorgaron su soberanía ydieron poder, " las masas tienen el derecho absurdo de elegir a sus nuevos amos" ) aunque una vez llegados al poder olvidan su primordial tarea y se representan sólo a sí mismos y al partido en el que se hayan (los líderes se emancipan de las masas).
Para que los líderes lleguen a tener el apoyo y los votos de las masas necesitan de instrumentos que lo ayuden, el "discurso político" que se tratabásicamente de hacer creer al votante que luchan por un fin común y son personas similares con igualitarias oportunidades (máscara filantrópica). Las características principales del discurso son: desborde del sentimentalismo, aclamación por la liberación de la raza humana y la creación de una sociedad sin clases. Cuando se da la competencia entre dos líderes con iguales programas políticos, el quese mueva más hacia el espectro político de izquierda tendrá mas apoyo y más votos de las masas.
Proceso de transformación de los líderes:
1) el líder nace de la masa y no es más que su empleado.
2) se convierten en funcionarios asalariados. Controlan los medios de comunicación para ganar popularidad y utilizan la prensa como arma de difusión de su personalidad y de su programa político.
3)adquieren toma de decisiones sin consultar a la masa (toman conciencia de que son parte de la oligarquía).
4) debido a la división de las actividades ejecutivas jerarquizadas surge la burocracia.
5) necesidad de dejar atrás al líder provisional y sustituirlo con un líder profesional lo cual señala el principio del fin de la democracia.

Sólo las masas y la ideología democrática pueden hacertriunfar y perdurar a un partido político; aunque irónicamente la organización y la formación de élites que de ella se deriva obstruyen la sanidad de la democracia (es irónico porque teóricamente la democracia lucha y desea destruir a la oligarquía). Michels en su "ley de hierro de la oligarquía" encuentra que a mayor organización menor grado de aplicación de la democracia"

Michels encuentra...