Pastilla del dia siguiente

FUNDADA LA DEMANDA, TENIENDO EN CUENTA QUE LA CONCEPCIÓN SE PRODUCE DURANTE EL PROCESO DE FECUNDACIÓN, PROCESO QUE SE DESARROLLA ANTES DE LA IMPLANTACIÓN, Y QUE EXISTEN DUDAS DE QUE LA "PILDORA DEL DÍA SIGUIENTE" EFECTE AL ENDOMETRIO Y POR ENDE AL PROCESO DE IMPLANTACIÓN, SE DECLARA QUE EL DERECHO A LA VIDA SE VE AFECTADO POR EL CITADO PRODUCTO, EN ESE SENTIDO SE ORDENA QUE EL MINISTERIO DESALUD, SE ABSTENGA DE DISTRIBUIR GRATUITAMENTE Y A NIVEL NACIONAL LA "PILDORA DEL DÍA SIGUIENTE" , ASÍ COMO SE ORDENA A LOS LABORATORIOS QUE LA PRODUCEN, COMERCIALIZAN Y DISTRIBUYEN, INCLUYAN EN LA POSOLOGÍA QUE DICHO PRODUCTO PODRÍA INHIBIR LA IMPLANTACIÓN DEL ÓVULO FECUNDADO.


Expediente Nº 02005-2009-PA/TC
LIMA
ONG “ACCIÓN DE LUCHA ANTICORRUPCION”
(Publicado: 20-11-09)

SENTENCIA DELTRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 16 días del mes de octubre de 2009, el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Vergara Gotelli, Presidente; Mesía Ramírez, Vicepresidente; Landa Arroyo, Beaumont Callirgos, Calle Hayen, Eto Cruz y Álvarez Miranda, pronuncia la siguiente sentencia, con los fundamentos de voto de los magistradosVergara Gotelli y Mesía Ramírez, que se adjunta, y con el voto singular en el que convergen los magistrados Landa Arroyo y Calle Hayen, que se agrega.

ANTECEDENTES

Con fecha 29 de octubre del 2004, la ONG “Acción de Lucha Anticorrupción” interpone demanda de amparo contra el Ministerio de Salud con el objeto de que dicha dependencia estatal se abstenga: a) de iniciar el programa de distribuciónde la denominada “Píldora del Día siguiente” en todas las entidades públicas, asistenciales, policlínicos y demás centros hospitalarios en los cuales se pretenda su entrega gratuita, b) de distribuir bajo etiquetas promocionales proyectos que el Poder Ejecutivo pretenda aprobar y ejecutar respecto del Método de Anticoncepción Oral de Emergencia, sin previa consulta del Congreso de la República. Ajuicio de la demandante, se trata de evitar que se vulnere en forma flagrante el derecho a la vida del concebido.

Especifica la recurrente que el Ministerio de Salud, a través de doña Pilar Mazzeti (ex titular de dicha cartera), dispuso la distribución masiva y gratuita de la denominada “Píldora del día siguiente”, por considerarla como un método anticonceptivo necesario que debe serdistribuido en la misma condición que un fármaco para beneficio de la población menos favorecida; que este proceder sin embargo resulta seriamente cuestionable por cuanto en la citada distribución media una mala y engañosa información en cuanto a sus propiedades abortivas y a su supuesta condición de medicamento, lo cual constituye un acto de manifiesta inconstitucionalidad que genera un evidente peligrode asesinato masivo cuya apología de impunidad se está propiciando con el citado programa abortivo; y que para tratar de legitimar su proceder la ministra ha argumentado que las citadas píldoras se venden desde el año 2001 en farmacias vecinales a S/. 25.00 cada una, por lo que al permitirse su acceso a personas que ostentan medios económicos suficientes, debe también facilitarse su uso gratuito aparejas pertenecientes a poblaciones pobres dentro del programa de control de la natalidad.

Agrega finalmente la demandante que el accionar del Ministerio de Salud responde a intereses personales que solo buscan contribuir con el desarrollo de grupos económicos nacionales e internacionales (empresas biotecnológicas) que hacen de la ciencia un negocio aun a costa del resguardo y del verdaderorespeto por los derechos de la humanidad.

La Procuradora Pública a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Salud se apersona al proceso deduciendo las excepciones de falta de legitimidad para obrar de la demandante, de caducidad y de falta de agotamiento de la vía administrativa. Por otra parte y en cuanto al fondo de la demanda solicita que sea declarada improcedente y/o infundada,...