PATHS OF GLORY

ISSN 1988-6047

DEP. LEGAL: GR 2922/2007 Nº 58 –DICIEMBRE 2012

“SENDEROS DE GLORIA, UNA VISIÓN
ANTIBELICISTA DE LA PRIMERA GUERRA
MUNDIAL”
AUTORÍA
MARÍA MATILDE SÁNCHEZ BLANCO-RAJOY
TEMÁTICA
HISTORIA CONTEMPORÁNEA. GUERRAS MUNDIALES.
ETAPA
BACHILLERATO
Resumen
Película antibelicista y de marcada crítica social que nos muestra la Primera Guerra
Mundial en toda su crudeza- alejadade los héroes y de los más elevados valores patrios- para
denunciar los intereses ocultos y las injusticias que oculta el conflicto bélico en su etapa de
trincheras en el transcurso de la batalla de Verdún.
Palabras clave
LA GRAN GUERRA, PRIMERA GUERRA
MUNDIAL, TRINCHERAS, ANTIBELICISMO, ASESINATO
SARAJEVO, VERDÚN, HISTORIA CONTEMPORÁNEA.

FICHA DEL PROFESOR:
INTRODUCCIÓN A LA PELÍCULA:
1La película se realizó adaptando al cine el libro “Path of Glory” que Humphrey Cobb
publicó en 1935 mostrando el horror que vivió durante la Gran Guerra, eligiendo ese título por un
poema de Thomas Gray-S.XVIII- que le inspiró:
"No permitáis que la ambición se burle del esfuerzo útil de ellos, de sus sencillas
alegrías y oscuro destino; Ni que la grandeza escuche, con desdeñosa sonrisalos cortos y
sencillos hechos de los pobres. El alarde de la heráldica, la pompa del poder y todo el
esplendor, toda la abundancia que da, espera igual que lo hace la hora inevitable. Los senderos
de la gloria no conducen sino a la tumba".
En 1957 el director Stanley Kubrick adaptó el argumento y el guión contando con la
ayuda de Calder Willingham y Jim Thompson, insistiendo en su carácterantimilitarista y pacifista.
Este director ya había abordado los temas bélicos con el film Fear and desire (1953), pero nunca
se imaginó a la cantidad de obstáculos a los que se tendría que enfrentar con esta obra maestra.
El primer escollo fue la financiación de la película.Nadie quería arriesgarse, así que
decidió ofrecer el papel protagonista al actor Kirk Douglas que con su prestigio seconvertiría en
un aliciente para futuros inversores. Esto obligó a kubrick a incrementar el papel de este actor en
su papel de coronel Dax e insistir más en las jerarquías militares, en las intrigas y en la
valoración de los seres humanos en función de su rango militar, social y económico, teniendo
que introducir modificaciones en el guión que le hicieron separarse más de la obra original.
Paramostrar ese clasismo social en el que los mandos procedentes de las academias
militares y de familias de clase media alta o alta, valían más que la tropa, carne de cañón
formada por clases inferiores que tan sólo constituían números, Kubrick realizó un magnífico
traveling que recorría las trincheras llenas de barro, dolor, muerte e inmundicias frente al lujoso
Castillo sede del puente de mando,alejado del peligro de la primera línea de combate, del olor
a pólvora y a sangre y rodeado de lujos, de hombres que como niños jugaban a la guerra en
busca de su honor personal bajo el pretexto del patriotismo.
La película tiene un claro enfoque marxista de denuncia de las guerras imperialistas
que favorecen los intereses de los más ricos, de los poderosos y las grandes diferencias
sociales,ideológicas y económicas que se extienden debajo de algunos falsos patriotismos.
Para Kubrick la guerra se reduce así a una lucha por el poder y el prestigio de unos
ambiciosos oficiales que utilizan la guerra para hacer carrera para lograr su gloria particular
irracional que conduce a sus hombres a la tumba.
Esta pretensión explica una característica curiosa de este film,a pesar de que laacción
transcurre en la batalla de Verdún, casi todo la acción nos muestra al ejército francés y en muy
pocos momentos a sus enemigos, los alemanes.
Kubrick denuncia ese “falso patriotismo”, pues quien verdaderamente se juegan la vida
son las clases sociales bajas y los mandos intermedios. Esta escala baja del ejército es la que
sufre la penuria, la desolación, la muerte, el olor a sangre...