Patrimonio familiar

Expediente Nº 5147-2013
Especialista Dr. Guillermo Ullaury
Escrito 01
SUMILLA CONTESTO DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL SÉTIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA LIBERTAD
FELIX AUGUSTO TRESIERRA CABOS, identificado con DNI Nº 17850067, y LAURA SILVIA LÓPEZ VILCA DE TRESIERRA, identificada con DNI Nº 17850066, ambos con domicilio real en jirón Francisco de Borja Nº 165 Interior 202 de laurbanización La Merced, distrito y provincia de Trujillo, región La Libertad; y LUIS ALBERTO MARROQUIN MEDINA, identificado con DNI N° 18172776, apoderado de MIGUEL AUGUSTO TRESIERRA LÓPEZ y ROCIO DEL PILAR VARGAS FLORES, ambos con domicilio real el jirón Francisco Borja N° 165, departamento N° 202, de la urbanización La Merced, distrito y provincia de Trujillo, región La Libertad; todos con domicilioprocesal ubicado en la calle Marcelo Corne Nº 387, de la urbanización San Andrés, distrito y provincia de Trujillo, región La Libertad, en el proceso seguido por Ricardo Ypanaqué Loyola sobre Anulabilidad de Acto Jurídico; acudimos a Vuestro Despacho y ante Usted decimos:



I. COMPARECENCIA Y APERSONAMIENTO
Que, en calidad de codemandados recurrimos a su Despacho don Félix Augusto TresierraCabos, y Laura Silvia López Vilca De Tresierra a nombre propio, con la finalidad de apersonarnos al presente proceso.
De igual manera, Luis Alberto Marroquin Medina, recurro a su Despacho en calidad de apoderado de los señores Miguel Augusto Tresierra López y Rocío Del Pilar Vargas Flores, según consta del poder otorgado a mi favor, inscrito en el Registro de Mandatos y Poderes asiento C00001 de laPartida N° 03174639, en ejercicio de las facultades otorgadas, a fin de tomar conocimiento y efectuar las acciones que correspondan al presente proceso como apoderado de los mencionados codemandados.
Es por ello que en calidad de codemandados, y al amparo del artículo 76° del Código Procesal Civil, actuamos conjuntamente en el presente proceso.
II. PRETENSIÓN
Recurrimos a su despacho dentrodel término de ley, a fin de contestar la demanda de anulabilidad de acto jurídico interpuesta en contra nuestra por Ricardo Ypanaqué Loyola, solicitando sea declarada INFUNDADA en todos los extremos, con expresa condena de costos y costas, por los fundamentos fácticos y jurídicos que a continuación expongo.
III. ABSOLUCIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA
1. Respecto del primerfundamento de la demanda, no nos corresponde pronunciarnos, toda vez que la relación matrimonial entre el demandante y la señora María Martínez, no tienen nada que ver con la solicitud de anulabilidad planteada. De igual forma, tampoco se trataría de un antecedente que justifique su incorporación como hecho relevante dentro del proceso, por lo que debe ser dejada de lado.
2. Respecto del segundofundamento de la demanda, no es cierto, ya que los actuales propietarios del inmueble ubicado en la calle 12, Manzana S, Lote 08, de la Urbanización Miraflores de esta ciudad, son los señores Fidel Ramón Francisco Esteripata Arata y Flor de María Pereda Chavarry quienes adquirieron el inmueble en el año 2012 y cuyo derecho se encuentra inscrito en las Partidas Nº 03007989 y Nº 03007990, correspondientes al1er piso y 2 piso, del mencionado inmueble.
3. El demandante, en su tercer fundamento hace referencia al proceso sobre Pago de Dólares Americanos, del cual formábamos parte en calidad de acreedores, y en el que solicitamos que la señora María Martínez efectúe el pago de US$. 15 000.00 dólares americanos, en virtud al préstamo con garantía hipotecaria, proceso que culminó con la adjudicación delinmueble a nuestro favor.
Sin embargo, no nos compete pronunciarnos respecto de este punto toda vez que nuevamente el demandante hace referencia a argumentos que no tienen ninguna relación con el presente proceso, ya que lo que el demandado ha cuestionado es la compraventa efectuada a favor de los esposos Fidel Esterripata y Flor de María Pereda, en ese sentido el proceso de pago de dólares...