Paula

CRONICAS DE INDIAS

POR : PAULA CASTRO
^ESPAÑOL^`

?
N
O
S
E
U
¿Q

En algunos de estos libros encontramos como sinónimo de
historia, el vocablo “crónica”. De modo que recordar la
trayectoria y elsentido que tienen ambos vocablos en el siglo
XVI, no es mera curiosidad etimológica. En primer lugar,
historia
El sentido de este vocablo no contiene, de ninguna manera, el
componente temporal de sudefinición..

Es quizás por esta razón por lo que Tácito
denomina anales al informe de lo pasado; en
tanto que llama historia al informe de los
tiempos de los cuales, por su trayectoria vital,
escontemporáneo. Tal definición la recoge San
Isidoro en sus Etimologías y se repite, todavía,
en los tratadistas de la historiografía en los
siglos XVI y XVII. La ausencia del componente
temporal explica elnombre y el concepto de
“historia natural”; y es así como lo
encontramos, en los siglos XVI y XVII
hispánicos. Crónica, por el contrario, es el
vocablo para denominar el informe del pasado
o laanotación de los acontecimientos del
presente, fuertemente estructurados por la
secuencia temporal

D
E
F
I
N
I
C
I
O
N

CARACTERISTICAS

LA PRINCIPAL
CARACTERÍSTICA DE LAS
CRÓNICAS DE INDIAS ES
QUE FUEESCRITA POR
LOS INVASORES QUE
LLEGARON AL
CONTINENTE
AMERICANO

I del siglo XVI y de sus consecuencias
en los años subsiguientes. Después
del descubrimiento de América por
los europeos, se conocieronlos
relatos de los llamados "cronistas de
Indias", que informaban sobre la
geografía y el modo de vida de los
indígenas americanos y de las
colonias, desde las relaciones del
mismo Cristóbal Colón, suhijo
Hernando, la famosa carta de
Américo Vespucio y muchos otros

CRONISTAS

Suelen dividirse en dos
grupos: los soldados,
religiosos y funcionarios de
la Corona española, quienes
escriben sobrehechos en
los cuales participan
durante sus exploraciones
en las denominadas Indias
Occidentales y el proceso de
su conquista y colonización
y, por tanto, con un carácter
testimonial; al segundo
grupo...