PECULADO DELITOS CONTRA LA ADMINSITRACI N P BLICA

“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
DE CIENCIAS E INGENIERÍA










CÁTEDRA : PENAL III

ALUMNOS : _____________________________
_____________________________
_____________________________ _____________________________
_____________________________























DEDICATORIA
Este trabajo se lo dedicamosal docente quienes nos brindan sus conocimientos para el desarrollo de nuestra carrera profesional.

INDICE

CARATULA
DEDICATORIA
INTRODUCCIÓN

CAPITULO I
PECULADO

1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
1.2. BIEN JURÍDICO
1.3. TIPO OBJETIVO
1.3.1. SUJETO ACTIVO
1.3.2. SUJETO PASIVO
1.3.3. ACCIÓN TÍPICA
1.3.4. OBJETO MATERIAL DEL DELITO
1.4. TIPO SUBJETIVO
1.5. ANTIJURIDICIDAD
1.6. CULPABILIDAD
1.7.CONSUMACIÓN
1.8. TENTATIVA
1.9. AGRAVANTE DEL PECULADO DOLOSO POR EL VALOR DEL OBJETO DEL DELITO
1.10. AGRAVANTE DEL PECULADO DOLOSO POR LA FINALIDAD DEL OBJETO DEL DELITO
1.11. PECULADO CULPOSO
1.11. PENALIDAD
1.13. LEGISLACIÓN COMPARADA
CAPITULO II
PECULADO POR USO
2.1. BIEN JURÍDICO
2.2. TIPO OBJETIVO
2.2.1. SUJETO ACTIVO
2.2.2. SUJETO PASIVO
2.2.3. ACCIÓN TÍPICA
2.3. TIPO SUBJETIVO
2.4.ANTIJURIDICIDAD
2.5. CULPABILIDAD
2.6. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA
2.7. PENALIDAD
2.8. CAUSAL DE ATIPICIDAD DE PECULADO DE USO
2.9. LEGISLACIÓN COMPARADA COLOMBIA
CAPITULO III
MALVERSACIÓN DE FONDOS

3.1. ANTECEDENTES LEGALES
3.2. GENERALIDADES
3.3. TIPICIDAD OBJETIVA
3.3.1. DINERO O BIENES DEL ESTADO
3.3.2. RELACIÓN FUNCIONAL
3.3.3. DAR DESTINO DIFERENTE AL ESTABLECIDO
3.4. SUJETO ACTIVO
3.5. SUJETOPASIVO
3.6. ACCIÓN TÍPICA
3.7. TIPO SUBJETIVO
3.8. ANTIJURIDICIDAD
3.9. CULPABILIDAD
3.10. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA
3.11. MALVERSACIÓN AGRAVADA
3.12. DIFERENCIA ENTRE PECULADO Y MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS PENALIDAD
3.13. CONSUMACIÓN
3.14. LEGISLACIÓN COMPARADA
CAPITULO III
DEMORA INJUSTIFICADA DE PAGOS
4.1. ANTECEDENTES
4.2. BIEN JURÍDICO
4.3. TIPO OBJETIVO
4.3.1. SUJETO ACTIVO
4.3.2. SUJETOPASIVO
4.4. ACCIÓN TÍPICA
4.5. TIPO SUBJETIVO
4.6. CONSUMACIÓN
CAPITULO IV
REHUSAMIENTO A ENTREGA DE BIENES DEPOSITADOS O
PUESTOS EN CUSTODIA
5.1. TIPO PENAL
5.2. TIPO OBJETIVO
5.2.1. SUJETO ACTIVO
5.2.2. SUJETO PASIVO
5.2.3. ACCIÓN TÍPICA
5.2.4. EL OBJETO MATERIAL DEL DELITO
5.3. TIPO SUBJETIVO
5.4. CONSUMACIÓN
5.5. CONSIDERACIONES DE LEGE FEREN DA
CAPITULO VI
EXTENSIÓN DE LOS TIPOS CONTENIDOSEN LOS
ARTÍCULOS 387º A 389º
6.1. GENERALIDADES
6.2. AMPLIACIÓN DEL OBJETO MATERIAL DEL DELITO
6.3. ACCIÓN TÍPICA
6.4. TIPO SUBJETIVO
6.5. CONSUMACIÓN
6.6. MALVERSACIÓN DE FONDOS Y CORRUPCIÓN EN EL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE
6.7. PENALIDAD

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN
Para poder desarrollar el delito de peculado en el contexto de nuestro ordenamiento penal, daremos a conocer lascaracterísticas que tiene el citado delito, y en este desarrollo vamos a tomar ayuda fundamentalmente a la doctrina y jurisprudencia peruana, toda vez que la redacción del tipo penal 387 del Código Penal es diferente a los tipos penales de los códigos penales foráneos. Así, por ejemplo, en el Perú los verbos rectores del tipo penal son apropiarse y utilizar, en tanto que en el Código Penal de Argentinael verbo rector es sustraer. Igual, el artículo 432° del Código Penal español utiliza el verbo rector sustrajere. También en el Código Penal español no existe la figura delictiva de peculado culposo como sí existe en el Código Penal peruano.
Al analizar el contenido de nuestro Código Penal y pretender aplicarlo al caso concreto debemos pretender hacer interpretación de la Ley nacional concomentarios que hacen los juristas foráneos de sus propios códigos penales.
Esta siempre es importante para conocer la concepción doctrinal que inspira y fundamenta nuestro sistema penal y conocer cómo está legislado en otros países por ese motivo tomaremos como apoyo para desarrollar el tema la doctrina extranjera
En ese orden de ideas y como cultura general en Derecho penal, resulta trascendente...