pedimento

TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN
TURNO EN EL ESTADO DE CAMPECHE.

P R E S E N T E

La suscrita licenciada, Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito al Juzgado Segundo en el Estado de Campeche, designada por el C. Procurador General de la República para intervenir en este juicio, conforme a lo establecido en los artículos 107 fracción XV de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 5° fracción IV de la Ley de Amparo, 4 fracción II inciso a) de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ante Usted comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 155 de la Ley de Amparo, formulo el siguiente:


PEDIMENTO


Por escrito de garantías, la parte quejosa solicitó el Amparo y Protección dela Justicia Federal, en contra de las siguientes:

AUTORIDADES RESPONSABLES.- Delegado Estatal de la Procuraduría General de la Republica, Subdelegado Administrativo de la Procuraduría General de la Republica, Oficial Mayor de la Procuraduría General de la Republica.

ACTO RECLAMADO.-Determinación mediante oficio número OM/0280/12 de cese o terminación de los efectos del nombramientolaboral de la plaza que desempeñaba en la Delegación de Campeche de Director de Área adscrita a la Subdelegación de Procedimientos Penales A, dependiente de la procuraduría General de la Republica en el Estado de Campeche.

PRECEPTOS VIOLADOS.- Los artículos 14 y 16 y de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- El articulo 14 y 16 constitucional sostieneque los actos de autoridad deben de estar fundados y motivados y emitidos por autoridad competente.



OPINIÓN MINISTERIAL

En virtud de la vista de del auto de radicación de fecha tres de abril de dos mil doce fecha de la admisión de la presente demanda de garantías que el hoy quejoso interpone ante la autoridad jurisdiccional federal resulta considerar lo siguiente:

1.-Derivado de laadmisión de la presente demanda de garantías en la que se actúa, resulta procedente interponer el recurso de QUEJA previsto y reglamentado en el artículo 95 fracción I y 99 primer párrafo de la Ley de Amparo y en lo establecido en el artículo noveno fracción II punto 2 inciso c) del Acuerdo A/011/99 del Procurador General de la Republica por lo que respecta a la admisión de la demandanotoriamente improcedente.

Esto es así, en consecuencia resultan fundados y motivados de los agravios por cuanto hace a la admisión de la demanda siendo los siguientes:

A G R A V I O S

PRIMERO.- La presente demanda de amparo no debió de admitirse de conformidad con lo que establece la fracción XIII del articulo 73 de la Ley de Amparo, ya que cuando procede algún recurso o mediode defensa por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas estamos en presencia de circunstancias notoriamente improcedentes y como consecuencia debió de negarse la admisión de la demanda de garantías.

SEGUNDO.- La quejosa debió de haber utilizado alguno de los dos recursos previstos y señalados por la Ley antes de interponer el Juicio de Garantías, por lo que antesde promover la demanda de garantías, la agraviada del acto de autoridad debe agotar todos los recursos ordinarios o medios de defensa legales que procedan contra el acto reclamado y que tengan por efecto revocar, modificar o nulificar la resolución incurrida. En consecuencia la ley dispone que deba respetarse el principio de definitividad, con independencia del órgano que haya cometido laviolación que alega la quejosa. De la lectura del artículo 25 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos se advierte:

ARTICULO 25.- “Los servidores públicos que resulten responsables en los términos de las resoluciones administrativas que se dicten conforme a lo dispuesto por la Ley, podrán optar entre interponer ele recurso de revocación o impugnarlas...