Pena de muerte

ufeffHoy en día, el tema de la pena de muerte es una controversia, ya que como muchos están de acuerdo, también hay muchas personas en contra de ella. La pregunta es ¿estará siendo bien aplicadala pena de muerte? “La finalidad de las penas debe dirigirse a la readaptación del criminal” y “la pena de muerte no readapta al criminal: lo aniquila”
En mi opinión, la pena de muerte debe seraplicada a toda persona que cometa un acto el cual no tenga perdón alguno, como por ejemplo: asesinar a una persona, violar a un menor de edad, traición a la patria, etc. Los defensores de losderechos humanos opinan que la pena de muerte es algo inhumana, Quintiliano menciona: “Si los culpables pueden corregirse… será más útil a la Republica salvarlos que castigarlos con la muerte” peroacaso ¿está bien perdonar a un asesino o a un violador?, para mí me parece más inhumano el perdonarlos.
La lectura también nos menciona 2 posiciones contradictorias, Los morticolas y losabolicionistas. Por un lado los morticolas aprueban la pena de muerte y esta debe ser aplicada por la autoridad pública en delitos graves. Por el otro lado, los abolicionistas están en contra de esta pena.Valle Riestra nos presenta algunas objeciones de la pena de muerte, hago mención a esto ya que en algunos concuerdo con él, pero en otras estoy en desacuerdo. Menciona que esta pena “tieneefectos criminógenos debido a que aumenta la tasa delincuencial, porque excita a los proclives”, para mi es todo lo contrario ya que esto generara miedo en los delincuentes, sabrán que la justicia silos castigara. Otro punto es “el riesgo del error judicial, que no permite rectificaciones”. Es por eso que este tema se debe de tratar con mucho cuidado para no cometer errores. Lamentablementeen nuestro país existe demasiada corrupción, es por eso que los peruanos (incluyéndome) no confiamos al 100% de la justicia del país, o esta no llega a ser precisa, o toma demasiado tiempo, etc....