pena de muerte
Páginas: 2 (496 palabras)
Publicado: 2 de noviembre de 2013
Al contrario, si nos ponemos en la postura contra la pena de muerte podemos preguntarnos, ¿Cuándo un estado decide matar a alguien, cual es el mejor método de
hacerlo? ¿Ahorcándolo, envenenándolo,lapidándolo o electrocutándolo? ¿Qué método es el mas humano?
Matar a un criminal no lleva a nada, la pena de muerte es una violación a los derechos humanos y también a la dignidad de una persona.Es un acto de venganza, no de justicia. La solución a esto no esta en matarlos, sino lograr que el estado cumpla con su deber de educar moralmente, sancionar oportunamente y curar hospitalariamente,previniendo estas acciones de personas inadaptadas, malvadas o enfermas. Ya sea el acusado inocente o culpable, ¿es la pena de muerte el castigo adecuado?
Al contrario, si nos ponemos en la posturacontra la pena de muerte podemos preguntarnos, ¿Cuándo un estado decide matar a alguien, cual es el mejor método de
hacerlo? ¿Ahorcándolo, envenenándolo, lapidándolo o electrocutándolo? ¿Qué método esel mas humano?
Matar a un criminal no lleva a nada, la pena de muerte es una violación a los derechos humanos y también a la dignidad de una persona. Es un acto de venganza, no de justicia. Lasolución a esto no esta en matarlos, sino lograr que el estado cumpla con su deber de educar moralmente, sancionar oportunamente y curar hospitalariamente, previniendo estas acciones de personasinadaptadas, malvadas o enfermas. Ya sea el acusado inocente o culpable, ¿es la pena de muerte el castigo adecuado?
Al contrario, si nos ponemos en la postura contra la pena de muerte podemos preguntarnos,¿Cuándo un estado decide matar a alguien, cual es el mejor método de
hacerlo? ¿Ahorcándolo, envenenándolo, lapidándolo o electrocutándolo? ¿Qué método es el mas humano?
Matar a un criminal no lleva anada, la pena de muerte es una violación a los derechos humanos y también a la dignidad de una persona. Es un acto de venganza, no de justicia. La solución a esto no esta en matarlos, sino lograr...
hacerlo? ¿Ahorcándolo, envenenándolo,lapidándolo o electrocutándolo? ¿Qué método es el mas humano?
Matar a un criminal no lleva a nada, la pena de muerte es una violación a los derechos humanos y también a la dignidad de una persona.Es un acto de venganza, no de justicia. La solución a esto no esta en matarlos, sino lograr que el estado cumpla con su deber de educar moralmente, sancionar oportunamente y curar hospitalariamente,previniendo estas acciones de personas inadaptadas, malvadas o enfermas. Ya sea el acusado inocente o culpable, ¿es la pena de muerte el castigo adecuado?
Al contrario, si nos ponemos en la posturacontra la pena de muerte podemos preguntarnos, ¿Cuándo un estado decide matar a alguien, cual es el mejor método de
hacerlo? ¿Ahorcándolo, envenenándolo, lapidándolo o electrocutándolo? ¿Qué método esel mas humano?
Matar a un criminal no lleva a nada, la pena de muerte es una violación a los derechos humanos y también a la dignidad de una persona. Es un acto de venganza, no de justicia. Lasolución a esto no esta en matarlos, sino lograr que el estado cumpla con su deber de educar moralmente, sancionar oportunamente y curar hospitalariamente, previniendo estas acciones de personasinadaptadas, malvadas o enfermas. Ya sea el acusado inocente o culpable, ¿es la pena de muerte el castigo adecuado?
Al contrario, si nos ponemos en la postura contra la pena de muerte podemos preguntarnos,¿Cuándo un estado decide matar a alguien, cual es el mejor método de
hacerlo? ¿Ahorcándolo, envenenándolo, lapidándolo o electrocutándolo? ¿Qué método es el mas humano?
Matar a un criminal no lleva anada, la pena de muerte es una violación a los derechos humanos y también a la dignidad de una persona. Es un acto de venganza, no de justicia. La solución a esto no esta en matarlos, sino lograr...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.