Pena de Muerte

El precio de tu vida: Opinión
Introducción
Al habla de la pena de muerte en el país se toparemos con varias ideologías, estas ideologías afectan en varios aspectos específicamente en lo ético, social y jurídico. En este escrito se abordaran temas en los que se abordan argumentos a favor y en contra de esta manera de “control social” acompañados por su justificación. Se hablara sobre lamoralidad en el sentido de que este hecho sea correcto o incorrecto. Se hablara de este tema para recalcar la importancia de una penalización social tan fuerte como esta, con el fin de se conozcan argumentos a favor, en contra, sus ventajas, desventajas, las formas de ejecución que existen y se hablara sobre su moralidad o inmoralidad. Se tomara en cuenta el argumento de los principales medios decomunicación de el pais del que se habla. Además se comentara sobre los crímenes cuales se les deriva el castigo máximo posible, se refiere a la privación de la vida. El hecho de que se deba eliminar la conciencia y acción de una persona de este mundo. Se le considerara como un método extremo de control social cual se juzgara después de repasar el texto como correcto o incorrecto según la decisiónde cada lector. Se hablara de los lugares en donde se permite y se castiga con la famosa y temida por cada ser humano que se encuentre en situaciones de ser castigado.


Principales argumentos de los abolicionistas.
Se les conoce como: Los abolicionistas son las personas que se mantienen su postura en contra de la Pena de Muerte.
La doctrina abolicionista dice que la pena de muerte notiene eficacia intimidante. Aquellos países que la aplican lo avalan al ver estadísticamente que no se registran indicios de disminución en los delitos que castiga esta. También se opina que las ejecuciones públicas no producen una impresión de terror y escarmiento, al contrario producen un efecto desmoralizador y para algunos individuos puede provocar atracción para delinquir o hacer atractivo elhomicidio. Uno de los argumentos con más peso que se sostienen los abolicionistas es que en caso de un error del juez este castigo es irreparable y en caso de un error nos encontraríamos ante un caso sumamente trágico.

Desventajas
Se viola un “pacto social” pues el individuo cede parte de sus libertades, pero ninguno convino en que se pudiera privar la vida. Lo mismo la hace injusta ya que alestado incumbe proteger y no destruir ni menoscabar como lo hace a través de las “penas”.
Se considera innecesaria pues no es necesario matar a un hombre que le hace daño a la sociedad, existen sentencias perpetuas que separan a estos hombres de la misma y los hace trabajar para ella. Es irrevocable.
Se relaciona con la legítima defensa o la venganza de la víctima, se le suponen unasintenciones que no pueden ser demostradas. Se considera posible, que si la víctima pudiera expresarse, no pidiera su venganza, sino el perdón: "Les victimes auraient-elles toutes souhaiter qu’on les venge? On peut le supposer à voir le pape pardonner publiquement à son agresseur qui attenta à sa vie."

Discriminacion el la pena de muerte.
Se considera común el pensamiento en el cual la discriminaciónafecta de manera directa a los humanos de razas afroamericanas, de raíces indias, asiáticas u otra raza cual no sea común o indiscriminada en Estados unidos. La siguiente tabla demostrara lo que se vivió en tal país durante una década

Se puede apreciar como la discriminación no afecta de ninguna manera en la pena de muerte.(http://concurso.cnice.mec.es/cnice2006/material003/Trabajos/Pena%20de%20muerteA/argumentos.htm, 2014)

Argumentos de los defensores de la pena
Contradicen a los abolicionistas pues ellos dicen que la pena de muerte si tiene eficacia intimidante, ya que conociendo el número de hombres que cometen delitos capitales a pesar de la existencia de la misma, no se puede conocer el número de hombres que se han abstenido. En Alemania Kahl reconoció la única garantía...