Pena De Muerte

 Pena de muerte
Integrantes:
-Vicente Niño de Zepeda Valenzuela 19.322.996-4 ing. Civil
-José Duran Rodríguez ing. Civil

Resumen:
En este ensayo se tocara el tema de la pena de muerte, que es la pena por la que el culpable del delito es ejecutado, desde la crítica, ya que luego de luego de investigar y analizar los argumentos en contra y a favor,se concluye que esta práctica atenta contra los comportamientos básicos que se esperaría de una sociedad y alude a una mala definición de justicia por quienes la aplican.
Introducción:
¿Qué es la pena de muerte?
La pena de muerte, o también llamada pena capital, es un castigo establecido por el dictamen de un juez o de un tribunal en función a lo estipulado por la ley de la jurisdicción quecorresponda y que tiene como misión principal castigar con la muerte a quien haya cometido una falta muy grave, como ser una violación, un crimen, entre otros.
La pena de muerte a acompañado al hombre desde que estos establecieron sociedades con sentidos de orden y puede decirse que en todas las culturas. Donde una de sus primeras apariciones en la historia es en roma donde el primer delito castigadode esta manera fue el “perduellio”.
También podemos decir que la pena de muerte es un método que si bien va en retroceso siendo abolida en varios países durante las últimas décadas sigue estando presente en muchos de ellos de manera activa o existiendo para la ley que en el hecho no se aplica.

En primer lugar habría que analizar en que puede afecta la pena de muerte a lo elemental del ser humanoy la comunidad. Esto porque las características de una acción como esta se contradicen con lo que significa la vida en un ser humano. Según Javier gafo: “debe cuestionarse la legitimidad de la pena de muerte como exigencia del derecho natural para conservar el bien común y el orden publico…el bien común no solo es fundamento de los bienes del Estado, sino que también señala el límite de losmismos.” (Javier Gafo (2003) “la pena de muerte”, bioética teológica, Julio Martínez, pag. 322, Desclée De Brouwer). De esto se desprende que la dignidad del ser humano va ligada a la exclusión de la pena de muerte de la sociedad. Esto es un punto fundamental, ya que la pena de muerte es una consecuencia de un delito, que en su mayoría son delitos de extrema gravedad, como asesinatos, violaciones ydelitos de carácter político. Pero la dignidad no puede ser perdida por ningún hombre, y por tanto, ningún delito es fundamento para aplicar un castigo como este.
Se dice que a favor de la pena de muerte está la “legítima defensa”, ya que el Estado tiene la obligación de defenderse de aquellos agresores que destruyan gravemente el bien común, el caso es que en pena capital no se está tratando ni deuna agresión que corresponda al presente, ni de un peligro que sea inminente, además de que si bien el estado tendría que defenderse, también tiene el deber de proteger a la comunidad que se contradice con el hecho de privar a alguien de su vida.
Pero, ¿Qué es el bien común y en qué aportaría la pena de muerte a este? en Juan XXIII(mater et magistra, n.° 65 y pacem in terris, n.°60): “el biencomún consiste principalmente en la defensa de los derechos y deberes de la persona”. De esto se desprende que la pena a la que una persona puede ser sometida por el estado debe ser coherente con la dignidad de la misma, ya que el estado debe defender el bien común, y por tanto, la dignidad de la persona también, que por lo dicho anteriormente va en contraste con la pena de muerte cono método viablepara aplicar justicia.
Con respecto a que aportaría a un supuesto bien común. Esta práctica no compensa a la familia de alguien que fue agredido, ni por la persona misma que fue agredida. No más allá de la venganza que es algo que podría entregar la pena de muerte a la familia, pero que difícilmente se acerca a un acto o certeza de justicia. Tampoco es la salida más viable para asegurar la paz,...