Pena De Muerte

Pena de muerte, la punición judicial que consiste en la ejecución de un criminal que ha cometido un crimen de gran seriedad, generalmente asesinato. Muchos la defienden como un castigo justo y una manera de disminuir esos crímenes al infundir miedo en los potenciales infractores. Otros como yo están en contra, y estas son las razones particulares que me llevan a tomar esa posición.
1) Nadietiene derecho a quitarle la vida a otro ser humano, incluso si el mismo ha cometido una atrocidad. La única razón justificable para matar a alguien es para defender nuestra vida o la de otra persona, y aun así debe ser hecho en un caso extremo. Si estamos dispuestos a decir que el criminal realiza un mal al matar a otro ser humano, debemos estar dispuestos a decir que matarlo es igualmente malo.
2) Enmi opinión, la justicia debe tener un comportamiento humana y moralmente superior al de los criminales que juzga. ¿Por qué?, porque si la ley aplica la misma moneda a los criminales se pone en cierto sentido a su nivel, y si está a su mismo nivel ¿cómo puede decir que es digno de juzgarlos?
3) También considero que la ley no solo debe castigar a los criminales como reformarlos. Así como nopodemos quitarle el derecho a la vida a alguien, tampoco podemos quitarle el derecho a redimirse de sus errores, incluso si estos son los más graves.
4)   Finalmente, los juzgados también cometen errores, y la historia está llena de casos de hombres inocentes condenados injustamente. En muchas ocasiones esto se ha resuelto al encontrar nueva evidencia después de la condena, pero la pena de muerte puedehacer que la nueva evidencia llegue muy tarde. Estoy de acuerdo que en ocasiones, las acciones de un ser humano son tan horribles que nos cause el deseo de eliminarlo, pero no podemos dejarnos llevar por el deseo de venganza. Recuerden, quitarle la vida a alguien es fácil, pero devolvérsela es imposible.
Death penalty, judicial punishment which involves the execution of a criminal who hascommitted a crime very seriously, usually murder. Many defend it as a just punishment and a way to reduce these crimes to instill fear in potential offenders. Others like me are against it, and these are the particular reasons that lead me to take that position.
1) No one has the right to take the life of another human being, even if it has committed an atrocity. The only justifiable reason to killsomeone is to defend our lives or someone else's, yet it must be done in extreme cases. If we are willing to say that the criminal makes a wrong to kill another human being, we must be willing to say that killing is equally bad.
2) In my opinion, justice must have a morally superior human behavior and the criminals who judges. Why ?, because if the law applies the same currency you put criminals in asense to their level, and if it is at the same level how can you say it is worthy to judge?
3) I also believe that the law must not only punish criminals as reforming. Just as we can not take away the right to life to someone, we can not take away the right to redeem their mistakes, even if these are the most serious.
4) Finally, courts make mistakes, and history is full of cases of innocent menwrongfully convicted. Often this is resolved by finding new evidence after conviction, but the death penalty can make the new evidence comes too late. I agree that sometimes the actions of a human being are so horrible that cause us the desire to eliminate it, but we can not get carried away by the desire for revenge. Remember, take someone's life is easy, but it is impossible to give it back.
1. Lapena de muerte entraña el peligro de ejecutar a inocentes
Los procedimientos judiciales en Arabia Saudí no cumplen las normas internacionales sobre juicios justos, lo que significa que puede condenarse a muerte a inocentes. A los acusados rara vez se les permite estar representados formalmente por abogados, y en muchos casos no se les informa de los progresos de los procedimientos judiciales en...