Pena
Páginas: 12 (2917 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2013
LAS PENAS
Encontramos que Eugenio Cuello Calón al ocuparse de la pena, explica que, “desde los tiempos más remotos hasta nuestros días, todas las sociedades han poseído un sistema de penas, de carácter público o privado, animadas por un sentido de venganza o establecidas para la protección de la ordenada vida comunitaria, o para la reforma y rehabilitación de los culpables, con periodos deinhumana dureza o con etapas de carácter comunitario. La pena, con finalidades diferentes, feroces o moderadas, ha existido siempre, en todos los pueblos en todos los tiempos. La pena es un hecho universal.”
Al hacer la revisión conceptual de la reacción social, y en especial de la reacción penal, no hemos agotado el tema histórico de la pena, ya que la observación sociológica sobre las diversasformas cómo reaccionan los grupos humanos frente a la comisión de hechos delictivos, no permite conocer la evolución de las ideas penales.
Es necesario penetrar en aspectos históricos de la realidad y observar cómo han funcionado, es decir, cuáles han sido los efectos de las medidas tomadas como reflejos de esa reacción social. La historia de la penas corre paralelamente a la historia delderecho penal, porque superadas las primeras etapas, la normativizarían de las penas fue evolucionando pero no con la formalidad actual.
Y para explicar las variantes que existen en las medidas que se han tomado en los diferentes grupos sociales, se han generado teorías penales diferentes.
Carranca y Trujillo resumen extraordinariamente bien estas teorías, al explicar que:
Los tratadistasdistinguen periodos diversos en la evolución del derecho penal. Garraud: la venganza privado (por el ofendido o su familia) y la venganza pública (fases teocrática, de intimidación y de corrección); Cuello Calón: venganza privada, venganza divina, venganza pública, periodos humanitarios y científico; Primero: periodo consuetudinario o de reparación (hasta la edad media), de expiación o intimidación(hasta el renacimiento), humanitario (hasta el siglo XVIII y parte del XIX) y científico (contemporáneo). La distinción de Carraca advertía diferentes periodos: teológico, metafísico, y matemático.
Buscando la mayor generalidad, nosotros distinguiremos entre el sistema de la venganza privada con sus dos aspectos: individual y familiar y con sus limitaciones: el talión y la composición pecuniaria;el de la venganza pública, en el que, con Florián, destacaremos el elemento religioso, el político o guerrero y los periodos intimidatorio, correctivo o humanitario y científico.
También señala Carranca que, según Ferri, la pena ha pasado por cinco etapas históricas:
Una primera etapa primitiva que coincide con la concepción de la venganza privada como pena; una segunda etapa con carácterreligioso en la que el poder de castigas se conoce a los sacerdotes o representantes, de la deidad que ha sido afectada por la acción humana; la tercera que reconoce a la pena un fundamento ético para castigar y a la vez moralizar al delincuente; encontramos que la cuarta etapa es la ético-jurídica, que además de sus aspectos éticos tiene limitaciones y estructura jurídica y finalmente nos habla deque una quinta etapa a la que le atribuye un carácter social por considerar al delincuente como un enfermo social al que la sociedad misma deba atender para curar mediante un adecuado tratamiento.
TEORIAS DE LAS PENAS
Los fines y funciones de la pena están íntimamente relacionados con la concepción cultural y social de los valores, lo que ha permitido la variación en el tipo de penas que seaplican y este tipo esta también directamente relacionado con las fases evolutivas de la sociedad, que igualmente coinciden con las así señaladas del derecho pena.
George Picca comenta como en los tiempos actuales, la evolución social se da a un velocidad impresionante, y el derecho, que tiende por su naturaleza a ser estable para otorgar la necesaria seguridad jurídica, debe cambiar...
Encontramos que Eugenio Cuello Calón al ocuparse de la pena, explica que, “desde los tiempos más remotos hasta nuestros días, todas las sociedades han poseído un sistema de penas, de carácter público o privado, animadas por un sentido de venganza o establecidas para la protección de la ordenada vida comunitaria, o para la reforma y rehabilitación de los culpables, con periodos deinhumana dureza o con etapas de carácter comunitario. La pena, con finalidades diferentes, feroces o moderadas, ha existido siempre, en todos los pueblos en todos los tiempos. La pena es un hecho universal.”
Al hacer la revisión conceptual de la reacción social, y en especial de la reacción penal, no hemos agotado el tema histórico de la pena, ya que la observación sociológica sobre las diversasformas cómo reaccionan los grupos humanos frente a la comisión de hechos delictivos, no permite conocer la evolución de las ideas penales.
Es necesario penetrar en aspectos históricos de la realidad y observar cómo han funcionado, es decir, cuáles han sido los efectos de las medidas tomadas como reflejos de esa reacción social. La historia de la penas corre paralelamente a la historia delderecho penal, porque superadas las primeras etapas, la normativizarían de las penas fue evolucionando pero no con la formalidad actual.
Y para explicar las variantes que existen en las medidas que se han tomado en los diferentes grupos sociales, se han generado teorías penales diferentes.
Carranca y Trujillo resumen extraordinariamente bien estas teorías, al explicar que:
Los tratadistasdistinguen periodos diversos en la evolución del derecho penal. Garraud: la venganza privado (por el ofendido o su familia) y la venganza pública (fases teocrática, de intimidación y de corrección); Cuello Calón: venganza privada, venganza divina, venganza pública, periodos humanitarios y científico; Primero: periodo consuetudinario o de reparación (hasta la edad media), de expiación o intimidación(hasta el renacimiento), humanitario (hasta el siglo XVIII y parte del XIX) y científico (contemporáneo). La distinción de Carraca advertía diferentes periodos: teológico, metafísico, y matemático.
Buscando la mayor generalidad, nosotros distinguiremos entre el sistema de la venganza privada con sus dos aspectos: individual y familiar y con sus limitaciones: el talión y la composición pecuniaria;el de la venganza pública, en el que, con Florián, destacaremos el elemento religioso, el político o guerrero y los periodos intimidatorio, correctivo o humanitario y científico.
También señala Carranca que, según Ferri, la pena ha pasado por cinco etapas históricas:
Una primera etapa primitiva que coincide con la concepción de la venganza privada como pena; una segunda etapa con carácterreligioso en la que el poder de castigas se conoce a los sacerdotes o representantes, de la deidad que ha sido afectada por la acción humana; la tercera que reconoce a la pena un fundamento ético para castigar y a la vez moralizar al delincuente; encontramos que la cuarta etapa es la ético-jurídica, que además de sus aspectos éticos tiene limitaciones y estructura jurídica y finalmente nos habla deque una quinta etapa a la que le atribuye un carácter social por considerar al delincuente como un enfermo social al que la sociedad misma deba atender para curar mediante un adecuado tratamiento.
TEORIAS DE LAS PENAS
Los fines y funciones de la pena están íntimamente relacionados con la concepción cultural y social de los valores, lo que ha permitido la variación en el tipo de penas que seaplican y este tipo esta también directamente relacionado con las fases evolutivas de la sociedad, que igualmente coinciden con las así señaladas del derecho pena.
George Picca comenta como en los tiempos actuales, la evolución social se da a un velocidad impresionante, y el derecho, que tiende por su naturaleza a ser estable para otorgar la necesaria seguridad jurídica, debe cambiar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.