Penal

Práctica de antijuricidad

1- En este primer caso podemos observar una legítima defensa de Fernando a un tercero, la compañera del agresor, para eso Fernando le asiste un puñetazo en la bocarompiéndole la mandíbula y cuatro dientes al agresor, el cual había agredido de una puñalada en el cuello a su compañera. Esta legítima defensa cumple los requisitos de: agresión ilegitima, la necesidadracional del medio empleado para repelerla y la falta de provocación. En la segunda parte vemos un estado de necesidad en el cual Fernando se ve en obligación de llevarla en coche a un hospital a pesarde estar privado de este derecho por sentencia firme.

2- En este segundo caso vemos como Manuel dispara a Arturo, y cae muerto, justo antes de que este detonara la bomba del piso de Manuel. Puesbien, el debate empieza cuando se comprueba que Manuel no sabía lo de la bomba por tanto Manuel debería de exigírsele una responsabilidad plena porque no disparaba para salvar su vida sino para acabarcon la del otro sin necesidad de defender su vida. En este caso falta el requisito subjetivo que a mi juicio es esencial y que por tanto no se le debería de conceder ni la eximente incompleta.

3-Este caso como Usted dijo en clase.- El Derecho Penal no son como las matemáticas sino que puede haber varias soluciones según como lo enfoquemos. Pues bien, creo que se podría enfocar de dos manera:La primera sería viendo que no hay legítima defensa en absoluto porque es un caso de exceso extensivo en el cual la “defensa” se anticipa por no existir aún un ataque. Según esta postura María sepodía haber esperado a visualizar mejor al sujeto antes de agredirle. La segunda manera de enfocarlo sería la agresión ilegitima no solo al acto de fuerza, sino también cuando se percibe una actitud deinminente ataque o de la que resulte evidente el propósito agresivo inmediato por tanto la agresión puede provenir del peligro, riesgo o amenaza, a condición de que todo ello sea inmediato. Lo que sí...