penal



TOCA NUMERO: 112/2012 SENTENCIADO: ALAN EDAIN HERNANDEZ GONZALEZ
DELITO: ROBO AGRAVADO.
ASUNTO:SE EXPRESAN AGRAVIOS.



CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SEPTIMA SALA PENAL DEL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

PESENTE.


          URIEL JESUS QUITERIO RENDON, defensor particular del sentenciado ALAN EDAIN HERNANDEZ GONZALEZ en el toca que al rubro se cita, con motivo de la apelación interpuesta en contra de la sentenciadefinitiva dictada por el C. Juez del juzgado cuarenta y cuatro Penal en el Distrito Federal por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, ante ustedes C.C. MAGISTRADOS con el debido respeto comparezco para exponer.

Con fundamento legal en lo dispuesto en los numerales 414, 415, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos penales para el Distrito Federal en vigor, se interpuso elrecurso de APELACIÓN en contra de la Sentencia Definitiva, en virtud, de que dicha resolución causa agravio a mi esfera jurídica ya que el C. Juez del juzgado cuarenta y cuatro penal, ME CONDENA DE MANERA INJUSTA Y POR DEMÁS, CONTRARIA A LAS ACTUACIONES, A COMPURGAR UNA PENA DE CINCO AÑOS CUATRO MESES DE PRISIÓN, por lo que estando dentro del término legal se expresan los siguientes:AGRAVIOS


1.- En primer lugar, destaca la ilegalidad de la sentencia al sostener que el entonces procesado tenía la carga procesal de “desvirtuar” la acusación. Todo lo contrario, correspondía al Misterio Público acreditar con pruebas suficientes el cuerpo del delito y la PLENA responsabilidad ,es INJUSTA, excesiva, Y POR DEMÁS, CONTRARIA A LAS ACTUACIONES, la pena que me ha sido impuesta porel C. Juez cuarenta y cuatro de lo Penal en el Distrito Federal, dentro del proceso Penal con número de causa 74/2012, dado que el Juez al dictar esa sentencia dejó de observar situaciones tales como “Los motivos y razones” de la detención que deben darse cuando ésta se produce, lo cual constituye un mecanismo para evitar detenciones ilegales o arbitrarias desde el momento mismo de la privación delibertad y, a su vez, garantiza el derecho de defensa del individuo”, esto en base a mi detención la cual a todas luces denota su arbitrariedad, y la búsqueda de un culpable sin ningún argumento para dicha detención ya que en versión de los remitentes de nombre ANDRES MORALES HERNANDEZ la cual consta en foja numero (11,12) y de JUAN FRANCISCO VALERIO en foja numero (14,15), donde mencionan queobservan a cuatro sujetos en actitud sospechosa (no quedando claro dicha actitud sospechosa a la que hacen mención), como queda asentado en dicha declaración los remitentes nunca tiene conocimiento de que se haya cometido algún delito por lo que la detención del C. ALAN EDAIN HERNANDEZ GONZALEZ es arbitraria.

Tesis
Semanario Judicial de la Federación
Séptima Época
245 504         7 de 19Sala Auxiliar
175-180 Séptima Parte
Pág. 136
Tesis Aislada(Penal)

 

 
[TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; 175-180 Séptima Parte; Pág. 136
 

 
CONFESION, DETENCION ARBITRARIA Y PROLONGADA ANTERIOR A LA.
 



 
Si se demostró en la causa penal que el inculpado fue aprehendido de manera arbitraria y estuvo detenido en forma prolongada previamente a su consignación ante elJuez, a quo, el contenido de su declaración confesoria ante el ministerio público válidamente no puede aceptarse como prueba, salvo si existen otros datos que la muestren como verdadera. Ahora bien, en cuanto a la aludida detención arbitraria y prolongada, esta Sala debe establecer que además de que se trata de hechos consumados y por tanto de imposible reparación, no son imputables ni el...