penal
Páginas: 15 (3733 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2013
Proceso No 30919
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN
Aprobado: Acta No. 90
Bogotá. D.C., veintiséis (26) de marzo de dos mil nueve (2009).
MOTIVO DE LA DECISIÓN
Decide la Sala si es procedente admitir la demanda de casación presentada por el defensor de NAIRO EDILSON RIVERA LUIS, contra la sentenciadictada el 20 de agosto de 2008 por el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
1. Así resumió el Tribunal la cuestión fáctica:
Los hechos que son materia de juzgamiento ocurrieron el 13 de octubre de 2007, en horas de la tarde, cuando la menor Y.M.R.V., de trece años de edad, salió de su casa y se dirigió a la vereda “El Salitre” de Santa Rosa de Viterbo,desapareciendo, razón por la cual su familia emprendió la búsqueda, logrando determinar que se había ido a vivir con NAIRO EDILSON RIVERA LUIS; que posteriormente mantuvieron relaciones sexuales en cuatro oportunidades y que paralelamente éste convivía con otra mujer de 45 años de edad.
2. A solicitud de la Fiscalía 30 URI de Duitama, el 23 de octubre de 2007 se llevó a cabo audienciapreliminar, en la que el Juzgado Promiscuo Municipal de Tibasosa (Boyacá) con funciones de control de garantías, declaró legalmente formulada la imputación por el delito de actos sexuales abusivos e impuso medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento carcelario .
3. El Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama con funciones de conocimiento celebró audiencia de formulación dela acusación el 11 de febrero de 2008. En ella, la fiscalía varió la calificación jurídica de la conducta atendiendo al aspecto fáctico, a los elementos materiales probatorios y a la evidencia física e imputó al acusado el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años en concurso homogéneo y sucesivo. El defensor manifestó que en acuerdo con la fiscalía, su defendido aceptaba los cargosy el despacho impartió aprobación al acuerdo y anunció que el sentido del fallo sería de carácter condenatorio .
4. El 11 de marzo de 2008 se llevó a cabo audiencia oral de lectura de fallo, por medio del cual el juez de conocimiento condenó a NAIRO EDILSON RIVERA LUIS como autor penalmente responsable del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años, en concurso homogéneo ysucesivo. Como resultado de aplicar la excepción de inconstitucionalidad del artículo 199, numerales 7 y 8 de la Ley 1098 de 2006, le impuso la pena de cuarenta y ocho (48) meses de prisión y, por tiempo igual, la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas. Así mismo, le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y le concedió la prisión domiciliaria.5. El Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, al resolver el recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público, modificó la sentencia del A quo en el sentido de inaplicar la excepción de inconstitucionalidad del artículo 199 del Código de la Infancia y Adolescencia y condenar a NAIRO EDILSON RIVERA LUIS a la pena principal de 72 meses de prisión y a la accesoriade inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por tiempo igual. En consecuencia, le negó el subrogado de la condena de ejecución condicional y la prisión domiciliaria, en providencia objeto del recurso de casación.
LA DEMANDA
Cargo Único.
El recurrente invoca la causal prevista en el numeral 1 del artículo 181 de la Ley 906 de 2004, por falta de aplicación delartículo 4º de la Carta Política.
Argumenta que en la audiencia de acusación, su representado se allanó a los cargos y no existe prohibición alguna que permita hacerlo. En cambio, lo que sí prohíbe la Ley 1098 de 2006, es la rebaja de pena con base en los preacuerdos y negociaciones y por tanto, es admisible que en este caso, a consecuencia del allanamiento, el sentenciado obtenga la rebaja de...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN
Aprobado: Acta No. 90
Bogotá. D.C., veintiséis (26) de marzo de dos mil nueve (2009).
MOTIVO DE LA DECISIÓN
Decide la Sala si es procedente admitir la demanda de casación presentada por el defensor de NAIRO EDILSON RIVERA LUIS, contra la sentenciadictada el 20 de agosto de 2008 por el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
1. Así resumió el Tribunal la cuestión fáctica:
Los hechos que son materia de juzgamiento ocurrieron el 13 de octubre de 2007, en horas de la tarde, cuando la menor Y.M.R.V., de trece años de edad, salió de su casa y se dirigió a la vereda “El Salitre” de Santa Rosa de Viterbo,desapareciendo, razón por la cual su familia emprendió la búsqueda, logrando determinar que se había ido a vivir con NAIRO EDILSON RIVERA LUIS; que posteriormente mantuvieron relaciones sexuales en cuatro oportunidades y que paralelamente éste convivía con otra mujer de 45 años de edad.
2. A solicitud de la Fiscalía 30 URI de Duitama, el 23 de octubre de 2007 se llevó a cabo audienciapreliminar, en la que el Juzgado Promiscuo Municipal de Tibasosa (Boyacá) con funciones de control de garantías, declaró legalmente formulada la imputación por el delito de actos sexuales abusivos e impuso medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento carcelario .
3. El Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama con funciones de conocimiento celebró audiencia de formulación dela acusación el 11 de febrero de 2008. En ella, la fiscalía varió la calificación jurídica de la conducta atendiendo al aspecto fáctico, a los elementos materiales probatorios y a la evidencia física e imputó al acusado el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años en concurso homogéneo y sucesivo. El defensor manifestó que en acuerdo con la fiscalía, su defendido aceptaba los cargosy el despacho impartió aprobación al acuerdo y anunció que el sentido del fallo sería de carácter condenatorio .
4. El 11 de marzo de 2008 se llevó a cabo audiencia oral de lectura de fallo, por medio del cual el juez de conocimiento condenó a NAIRO EDILSON RIVERA LUIS como autor penalmente responsable del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años, en concurso homogéneo ysucesivo. Como resultado de aplicar la excepción de inconstitucionalidad del artículo 199, numerales 7 y 8 de la Ley 1098 de 2006, le impuso la pena de cuarenta y ocho (48) meses de prisión y, por tiempo igual, la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas. Así mismo, le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y le concedió la prisión domiciliaria.5. El Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, al resolver el recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público, modificó la sentencia del A quo en el sentido de inaplicar la excepción de inconstitucionalidad del artículo 199 del Código de la Infancia y Adolescencia y condenar a NAIRO EDILSON RIVERA LUIS a la pena principal de 72 meses de prisión y a la accesoriade inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por tiempo igual. En consecuencia, le negó el subrogado de la condena de ejecución condicional y la prisión domiciliaria, en providencia objeto del recurso de casación.
LA DEMANDA
Cargo Único.
El recurrente invoca la causal prevista en el numeral 1 del artículo 181 de la Ley 906 de 2004, por falta de aplicación delartículo 4º de la Carta Política.
Argumenta que en la audiencia de acusación, su representado se allanó a los cargos y no existe prohibición alguna que permita hacerlo. En cambio, lo que sí prohíbe la Ley 1098 de 2006, es la rebaja de pena con base en los preacuerdos y negociaciones y por tanto, es admisible que en este caso, a consecuencia del allanamiento, el sentenciado obtenga la rebaja de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.