penal
Páginas: 10 (2258 palabras)
Publicado: 22 de enero de 2014
equipo # 03 TEMAS
Disposiciones comunes a los delitos de homicidio y lesiones
El duelo, breve referencia
La riña: tipos, diferencias
Art. 425 del CPV:
referencias al homicidio y a las lesiones realizadas en defensa de los bienes diurnos y nocturnos, consideración especial con el estado de necesidad.
El duelo. La riña cuerpo a cuerpo. La complicidad correspectiva y la riñatumultuaria.
El duelo (422)
Requisitos (históricos y doctrinales)
Acuerdo de voluntades para saldar lo que se quiera. El legislador no distingue que tipo de saldo: por amor, político, económico, honor, ...
Esencia del duelo (por doctrina). Celebración de una serie de actos con reglas obligantes. Reglas concurrentes.
Un acta
Hora, fecha, lugar
Los testigos
Padrinos
Lugar
Reglas acordadascomo:
Mismas armas
Sin fraude
Sin traición
Sin alevosía
Tipos de duelo
Regular
Si cumplen todos los requisitos del duelo con lealtad. se atenúa la pena del resultado producido.
Irregular
Si hay deslealtad o incumplimiento de las reglas
Observaciones
Puede haber reciprocidad en el resultado (lesiones recíprocas) hay responsabilidad para ambas partes. Pregunta: Será irregular paraambos? Será regular para ambos?. Para el que haya sido leal se atenúa y para el desleal se agrava.
Los testigos son responsables penalmente por:
Complicidad si, ya que disminuye la pena con respecto a la de los autores. Si la pena fuera igual, se tratarían a los testigos como cooperadores inmediatos o coautores, como es el caso del homicidio.
Cooperador inmediato no. Los testigos no son responsablespenalmente por esto
Coautoría no. Los testigos no son responsables penalmente por esto.
Ver el caso de homicidio
Ver para el caso irregular
Art. 422° Código Penal. Los Tribunales estimarán como motivo de atenuación en los juicios por muerte o lesiones corporales, el haberse causado los hechos en duelo regular. En este caso podrá rebajarse de una a dos terceras partes la pena correspondienteal hecho punible; y a los testigos se les aplicará una pena igual a la que se imponga al matador o heridor, disminuida a la mitad.
Si en el duelo hubiere deslealtad (duelo irregular), esta circunstancia se considerará agravante para la aplicación de las penas correspondientes al homicidio o lesiones que hubieren resultado; y los testigos serán considerados como coautores.
En caso de homicidiocometido en riña cuerpo a cuerpo, si el herido o interfecto la hubiere provocado y aunque el heridor o matador la hubiere aceptado o continuado a pesar de haber podido cortarla o haber podido abstenerse de reñir sin grave riesgo, se tendrá en cuenta aquella circunstancia y se aplicará la pena correspondiente con la atenuación prevista en la primera parte de este artículo.
En estos casos, si ellance se ha originado por haber una de las partes ofendido el honor o la reputación de la otra o de su familia en documento público o con escritos o dibujo divulgados o expuestos al público o con otros medios de publicidad, se estimará como provocador al autor de estos hechos; según la gravedad de la difamación, los Tribunales pueden cambiar la pena que correspondiere al que haya herido o dado muerteal provocador, en confinamiento por igual tiempo, con la reducción prevista.
Duelo Regular: Esta establecido en la primera parte subrayada del Art. 422° Código Penal. Este duelo regular, ya en desuso, viene de una vieja costumbre de solucionar los problemas que tenían que ver con el honor batiéndose en duelo, en principio, se daba entre los burgueses y los plebeyos, y se le denominaba duelorusticano; del cual provino el duelo criollo; y donde, por aquello de la ley del talión (ojo por ojo y diente por diente) se buscaba dirimir o utilizar cualquier otro medio para hacerse justicia por propia mano a través de la utilización de la violencia. En ambos casos se debía cumplir con unas formalidades, puesto que el duelo como figura jurídica de auto composición procesal para la época tenía su...
Disposiciones comunes a los delitos de homicidio y lesiones
El duelo, breve referencia
La riña: tipos, diferencias
Art. 425 del CPV:
referencias al homicidio y a las lesiones realizadas en defensa de los bienes diurnos y nocturnos, consideración especial con el estado de necesidad.
El duelo. La riña cuerpo a cuerpo. La complicidad correspectiva y la riñatumultuaria.
El duelo (422)
Requisitos (históricos y doctrinales)
Acuerdo de voluntades para saldar lo que se quiera. El legislador no distingue que tipo de saldo: por amor, político, económico, honor, ...
Esencia del duelo (por doctrina). Celebración de una serie de actos con reglas obligantes. Reglas concurrentes.
Un acta
Hora, fecha, lugar
Los testigos
Padrinos
Lugar
Reglas acordadascomo:
Mismas armas
Sin fraude
Sin traición
Sin alevosía
Tipos de duelo
Regular
Si cumplen todos los requisitos del duelo con lealtad. se atenúa la pena del resultado producido.
Irregular
Si hay deslealtad o incumplimiento de las reglas
Observaciones
Puede haber reciprocidad en el resultado (lesiones recíprocas) hay responsabilidad para ambas partes. Pregunta: Será irregular paraambos? Será regular para ambos?. Para el que haya sido leal se atenúa y para el desleal se agrava.
Los testigos son responsables penalmente por:
Complicidad si, ya que disminuye la pena con respecto a la de los autores. Si la pena fuera igual, se tratarían a los testigos como cooperadores inmediatos o coautores, como es el caso del homicidio.
Cooperador inmediato no. Los testigos no son responsablespenalmente por esto
Coautoría no. Los testigos no son responsables penalmente por esto.
Ver el caso de homicidio
Ver para el caso irregular
Art. 422° Código Penal. Los Tribunales estimarán como motivo de atenuación en los juicios por muerte o lesiones corporales, el haberse causado los hechos en duelo regular. En este caso podrá rebajarse de una a dos terceras partes la pena correspondienteal hecho punible; y a los testigos se les aplicará una pena igual a la que se imponga al matador o heridor, disminuida a la mitad.
Si en el duelo hubiere deslealtad (duelo irregular), esta circunstancia se considerará agravante para la aplicación de las penas correspondientes al homicidio o lesiones que hubieren resultado; y los testigos serán considerados como coautores.
En caso de homicidiocometido en riña cuerpo a cuerpo, si el herido o interfecto la hubiere provocado y aunque el heridor o matador la hubiere aceptado o continuado a pesar de haber podido cortarla o haber podido abstenerse de reñir sin grave riesgo, se tendrá en cuenta aquella circunstancia y se aplicará la pena correspondiente con la atenuación prevista en la primera parte de este artículo.
En estos casos, si ellance se ha originado por haber una de las partes ofendido el honor o la reputación de la otra o de su familia en documento público o con escritos o dibujo divulgados o expuestos al público o con otros medios de publicidad, se estimará como provocador al autor de estos hechos; según la gravedad de la difamación, los Tribunales pueden cambiar la pena que correspondiere al que haya herido o dado muerteal provocador, en confinamiento por igual tiempo, con la reducción prevista.
Duelo Regular: Esta establecido en la primera parte subrayada del Art. 422° Código Penal. Este duelo regular, ya en desuso, viene de una vieja costumbre de solucionar los problemas que tenían que ver con el honor batiéndose en duelo, en principio, se daba entre los burgueses y los plebeyos, y se le denominaba duelorusticano; del cual provino el duelo criollo; y donde, por aquello de la ley del talión (ojo por ojo y diente por diente) se buscaba dirimir o utilizar cualquier otro medio para hacerse justicia por propia mano a través de la utilización de la violencia. En ambos casos se debía cumplir con unas formalidades, puesto que el duelo como figura jurídica de auto composición procesal para la época tenía su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.