Penal

CONCEPTO DE CAUSA Y CAUSALIDAD PARA EL DERECHO PENAL
Generalmente la doctrina sólo admite la existencia del nexo casual en los delitos de resultado material (como el homicidio y las lesiones),aceptándola con resistencia en los de comisión por omisión (impropios delitos de omisión). La causa no es, en términos generales,para el derecho, el antecedente constante de un fenómeno, como lo es para la filosofía objetivista, sino el comportamiento finalista del hombre.
El problema radica en que los dos adversarios de lacausalidad consideran que resultado y nexo causal son elementos coyunturales y no estructurales del delito; apenas circunstancias accidentales que concurren a la integración de ciertas figurasdelictivas, cuya descripción típica requiere de un determinado efecto. Actualmente, la causalidad es el centro de un reabierto debate respecto a su existencia de utilidad, llegándose a extremos de intentarreemplazarla por otro mecanismo de imputación al que sus promotores denominan conexión objetiva.
Por ello para Córdova Roda; La causalidad representa un requisito peculiar de una especie tan sólode infracciones. Los delitos de simple actividad, así como los de pura omisión, al consumarse por la pura manifestación volitiva, no plantearán cuestión de causalidad alguna.
Da Costa -citado tambiénpor Trujillo Campos- afirma que: El nexo causal no constituye un requisito indispensable de todos los delitos, sino solamente de aquellos que exigen un resultado exterior para su consumación.
Maurachdice que las únicas infracciones en las que se plantean estos problemas son, pues, fundamentalmente el homicidio, las lesiones, el incendio y también, en escasos supuestos, las correcciones y laestafa. Tampoco en estos casos debe sobrevalorarse el papel de la causalidad: ni de la apreciación del nexo casual se deriva sin más la presencia de un hecho punible, ni de su negación, resulta en todo...