Penal

Tema 1. La ciencia política
1. La ciencia política. El debate en torno a la posibilidad de una ciencia política.
Existen dos conceptos de ciencia política
En sentido amplio: es un estudio de las instituciones y de los fenómenos políticos realizado con (1) sistema y rigor, (2) asentado en un examen detallado de los datos y (3) expuesto de manera razonable. En este sentido general afirmaremosque la ciencia política se opone a la mera emisión de opiniones sobre los hechos políticos. Cuando yo enuncio una opinión política no estoy realizando (1, 2,3). EJ: esta plaga contemporáneas que parecemos en España, tertulianos en las radios y TV, se mueven en el terreno de la mera enunciación de opiniones políticas.
En sentido restringido: es un estudio de las instituciones y los fenómenospolíticos que aspira hasta donde sea posible (no es siempre fácil y no es siempre posible aplicarlo a la metodología de las ciencias empírico-experimentales) a aplicar la metodología de las ciencias empírico-experimentales (física o química). Este segundo significado atribuible al concepto de ciencia política es más exigente. Se distingue de la filosofía política que, la filosofía política aspira adecirnos qué es lo que los hechos políticos deben ser, algo que no debe ser un objetivo de la ciencia política, ésta aspira a saber lo que los hechos políticos SON, no deben ser. EJ: Maquiavelo, Rousseau, Marx, escribieron sobre lo que los hechos políticos debían ser, eso encaja dentro de la filosofía política, no es un menester propio de la ciencia política.
2. Surgimiento histórico de laciencia política y extensión geográfica.

Cuándo surgió la ciencia política: Después de la II Guerra Mundial, a mediados del s. XX. Hubo estudios anteriormente, estudios de la ciencia política en el sentido amplio, pero lo que se llama ciencia política en sentido estricto no nace hasta mediados del s. XX. Dónde: la respuesta genérica dice que en el mundo occidental, en el buen entendió que esteconcepto general, mundo occidental debemos distinguir dos espacios geográficos diferentes:
- Europa: Que ha sido lo que históricamente ha caracterizado a la ciencia europea: un énfasis en el estudio de las instituciones políticas, una visible afición hacia el estudio histórico de los hechos. La ciencia política europea se caracteriza por estar más interesada por las instituciones que por loscomportamientos políticos y por prestar interés a los datos históricos en detrimento de los hechos contemporáneos; se impone el análisis de lo ocurrido en el pasado.
- EEUU: Diremos en primer lugar que le ha prestado una mayor atención al comportamiento político y señalaremos en segundo término que tiene una clara vocación empírico-experimental.
En conclusión podemos deducir que la cienciapolítica en sentido estricto se ha desarrollado más en EEUU que en la Europa occidental.
3. Métodos de la ciencia política:
La ciencia política tiene que encarar una formidable multiplicación de los datos que maneja. Los datos son cada vez más numerosos y hay que utilizarlos racionalmente. Hay datos que proceden de tiempos y espacios diferentes. En cuanto a los tiempos, es así porque la cienciapolítica analiza datos de numerosas etapas históricas.
En cuanto al criterio geográfico, se debe a que, aunque en un principio la ciencia política estudiaba los hechos políticos de las sociedades donde se desarrollaba, actualmente estudia también los hechos políticos de sociedades lejanas como las africanas o asiáticas. Se amplían las materias de interés por las aportaciones de otras ciencias(sociología, historia, derecho, economía, psicología).
a) La ciencia política ha tenido que enfrentarse a una formidable multiplicación de los datos que maneja. Esa formidable multiplicación nace de tres circunstancias diferentes:
* La primera nos habla de datos que se multiplican en el tiempo y en el espacio.
* La segunda explicación nos habla del interés por materias cada vez más...