penal

penal

Tema 11 – Introducción a la Teoría del Hecho Punible
1. Objetivo y Método
-Objetivo: sistema para el análisis con conocimiento de un conjunto de delitos; hipótesis a confirmarse.
-Método: dogmático (influencia actual).
2. Importancia
Persigue explicar los supuesto que deben cumplirse en todos los casos para que una determinada acción sea punible. Otras funciones: Racionalidad(evita la arbitrariedad aumentando la credibilidad del Estado. Política Criminal (reconoce la igualdad ante la ley). Científica (desarrollo de reflexión sobre los condiciones del iuspuniendi). Estado de Derecho (reforzamiento de garantías).
Evolución de la Teoría del Hecho Punible
Concepto Clásico: surge principios S.XIX , Von Listz- Belling, El delito es un acto culpable contrario a Derecho, dondela acción es un movimiento corporal causalidad del resultado, la estructura del delito se divide en parte objetiva y subjetiva.
Concepto Neoclasico: (Sistema Causalista Valorativo); Radbruch – Mezger, el concepto es principalmente de carácter valorativo y sus elementos se encuentran en la relación entre acción, tipicidad y antijuricidad.
Concepto Finalista: comprende a la acción con unafinalidad o propósito. Presenta dos ámbitos: Interna (pensamiento):1. Anticipación de medidas 2. Relación de medios 3.Examenes de efectos causales. Externa (cometido el delito)
Concepto Funcionalista: Jakobs: principio de prevención general orientado al mantenimiento del sistema social.
Tema 12 - Teoría del Hecho punible en el Derecho Panameño
Artículo 13: Hecho típico antijurídico y culpable.Artículo 24: Las conductas tipificadas en el Código y otras leyes.
Artículo 26: comportamiento humano realizado con Dolo, salvo en los casos de culpa.


Hecho Punible:



Tema 13 - Delito de Comisión Doloso
El análisis de delito partiendo con la acción es importante porque solo las acciones humanas son relevantes para para el Derecho Penal, la acción se constituye pues como la base de lateoría del delito.
Concepto causalista de la acción: solo se constituye un movimiento corporal voluntario, actuación ciega.
Concepto finalista de la acción: estamos ante una “acción final” dirigida a la consecuencia de un fin.
Concepto funcionalista de la acción: define la acción como unidad de sentido socialmente relevante, el concepto de acción se estructura dentro de la sociedad y enconsideración a ella. En Jackobs se formula el concepto de la acción en atención a la toma de posición del sujeto frente a la vigencia de la norma, mientras que en Roxin, se encuentra en torno a la personalidad del sujeto.
Concepto social de la acción: manifiesta que la acción es un comportamiento humano con trascendencia social.
Acción en el sentido estricto: es la comisión (hacer algo es un positivo yvoluntario del hombre).
Elementos de la acción:
1. Voluntad de la realización, en la acción en sentido estricto y en otro caso la capacidad de voluntad de la acción, en los delitos de omisión.
2. Manifestación en el exterior de esa voluntad humana mediante movimientos corporales.
3. La producción de un Resultado, determinado que en el caso de los delitos materiales, debe existir un nexo decausalidad.


Estructura de la acción:
Fase Interna: sucede en la esfera del pensamiento del autor, esté se propone anticipadamente la realización de un fin, considerando los efectos concomitantes que van unidos a los medios elegidos y a la consecución o efectos causales del fin.
Fase Externa: el actor efectúa su acción en el mundo real.

Sujetos de la acción:
Sujeto activo: personahumana que realice la conducta delictiva prevista en la norma.
Sujeto pasivo: persona humana titular del bien jurídico protegido por la norma.

Ausencia de la acción: La conducta realizada por el sujeto activo del delito, no siempre constituirá un hecho punible, pues se ha entendido que ante la ausencia de voluntad humana manifestada en el exterior no puede existir la acción.
• Fuerza física...