Penal
Páginas: 8 (1925 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2012
LA IDEA DEL FIN EN EL DERECHO PENAL OTRA VEZ LA VUELTA A VON LISZT
La teoría absoluta e la pena deben su nombre a que consideran que la pena tiende al logro de fines o de valores absolutamente tales como la realización de la justicia o el imperio del Derecho. Las Teorías absolutas de la pena conocen dos versionesfundamentales: la Teoría dela retribución moral la que se fundamenta en el principio de culpabilidad. Por el contrario la ley penal supondría un mandato dirigido al Juez cuyo contenido sería; al que mate debes castigarlo con la pena de reclusión menor. Consideraciones críticas: la teoría de la retribución moral se le ha objetado fundamentalmente que no aclara los presupuestos de lapunibilidad, no estáncomprobados sus fundamentos. La teoría de la retribución no puede pretender que el Estado tenga la tarea de retribución la pena toda culpabilidad, cada uno de nosotros se hace culpable rente a su prójimo de muchas maneras, pero no por ello se castiga. La libertad de voluntad (el libre albedrio) y su existencia, como reconoce incluso los partidarios de la teoría de la retribución, es indemostrable.Cierto que las recientes investigaciones antropológicas han puesto demanifiesto que no existe una determinación biológica general del hombre.
Las teorías relativas de la Pena:
llamadas también teorías de laprevención, deben su nombre a que se consideran que la pena selegitima porque tiende al logro del fin relativo, cambiante ycircunstancial de prevenir o sea evitar el delito. Desde estepunto de vista la única pena legitima sería, por consiguiente, la pena útil para alcanzar fines de prevención.
La Prevención General: (negativa)
Esta se lleva a cabo conminandoo amenazando con una pena la realización de las conductasconsideradas delictivas, o sea que esta modalidad se orienta hacia lageneralidad de los miembros del grupo social que aún no handelinquido, con el fin de evitar que lohagan. Es una teoría de coacción psicológica.
La prevención especial:
o sea la individual, esta se lleva a cabomediante la imposición de una pena especifica e individual a cadapersona que ya han delinquido para evitar que lo hagan nuevamente en el futuro.
III. LAS TEORÍAS DE LA UNIÓN :
Conocen básicamente dos versión es diferentes según den primacía a las exigencias de la justicia, (teoríade la unión aditiva) o de la prevención (teoría dialéctica de la unión) encaso de conflicto entre ambas.
LA Teoría de la Unión aditiva :
no ve el sentido de la pena quesolamente compense la culpabilidad del delincuente, junto a ello yacumulando posibilidades de actuación, lo otorga también el sentido deservir a la evitación de futuros delitos a través de la prevención generaly especial. Es asíque el juez ha de buscar un nuevo marco de la penal osea el de la pena justa, el principio de culpabilidad se afirma, jugaría así una función de garantía como fundamento de la pena ya que la únicapena licita sería aquella que resulta adecuada a la gravedad de laculpabilidad del autor.
La Teoría Dialéctica de la unión:
está en el fondo es una teoría relativa de la pena que acepta laculpabilidad, como limite a la pena y alpoder punitivo del Estado. Esta efectivamente rechaza el conceptotradicional de culpabilidad, basándose en el libre albedrio y en que era posible fundamentar la pena y entiende que lejos de toda metafísica, la culpabilidad supone solamente un juicio por el que se le atribuye elhecho ilícito a su autor, esto es un juicio a través del cual se le imputa su hacer a unapersona. De la idea del poder obrar de otro modo y de la del libre albedrio, se fundamentaría solo y exclusivamente en la idea de que el hombre es responsable de sus propios actos.
Una Falsa alternativa: la moderna teoría de la prevención general positiva:
En la actualidad, la discusión acerca de la legitimidad del Derecho penal ha desplazado ciento ochenta grados su centro de gravedad....
La teoría absoluta e la pena deben su nombre a que consideran que la pena tiende al logro de fines o de valores absolutamente tales como la realización de la justicia o el imperio del Derecho. Las Teorías absolutas de la pena conocen dos versionesfundamentales: la Teoría dela retribución moral la que se fundamenta en el principio de culpabilidad. Por el contrario la ley penal supondría un mandato dirigido al Juez cuyo contenido sería; al que mate debes castigarlo con la pena de reclusión menor. Consideraciones críticas: la teoría de la retribución moral se le ha objetado fundamentalmente que no aclara los presupuestos de lapunibilidad, no estáncomprobados sus fundamentos. La teoría de la retribución no puede pretender que el Estado tenga la tarea de retribución la pena toda culpabilidad, cada uno de nosotros se hace culpable rente a su prójimo de muchas maneras, pero no por ello se castiga. La libertad de voluntad (el libre albedrio) y su existencia, como reconoce incluso los partidarios de la teoría de la retribución, es indemostrable.Cierto que las recientes investigaciones antropológicas han puesto demanifiesto que no existe una determinación biológica general del hombre.
Las teorías relativas de la Pena:
llamadas también teorías de laprevención, deben su nombre a que se consideran que la pena selegitima porque tiende al logro del fin relativo, cambiante ycircunstancial de prevenir o sea evitar el delito. Desde estepunto de vista la única pena legitima sería, por consiguiente, la pena útil para alcanzar fines de prevención.
La Prevención General: (negativa)
Esta se lleva a cabo conminandoo amenazando con una pena la realización de las conductasconsideradas delictivas, o sea que esta modalidad se orienta hacia lageneralidad de los miembros del grupo social que aún no handelinquido, con el fin de evitar que lohagan. Es una teoría de coacción psicológica.
La prevención especial:
o sea la individual, esta se lleva a cabomediante la imposición de una pena especifica e individual a cadapersona que ya han delinquido para evitar que lo hagan nuevamente en el futuro.
III. LAS TEORÍAS DE LA UNIÓN :
Conocen básicamente dos versión es diferentes según den primacía a las exigencias de la justicia, (teoríade la unión aditiva) o de la prevención (teoría dialéctica de la unión) encaso de conflicto entre ambas.
LA Teoría de la Unión aditiva :
no ve el sentido de la pena quesolamente compense la culpabilidad del delincuente, junto a ello yacumulando posibilidades de actuación, lo otorga también el sentido deservir a la evitación de futuros delitos a través de la prevención generaly especial. Es asíque el juez ha de buscar un nuevo marco de la penal osea el de la pena justa, el principio de culpabilidad se afirma, jugaría así una función de garantía como fundamento de la pena ya que la únicapena licita sería aquella que resulta adecuada a la gravedad de laculpabilidad del autor.
La Teoría Dialéctica de la unión:
está en el fondo es una teoría relativa de la pena que acepta laculpabilidad, como limite a la pena y alpoder punitivo del Estado. Esta efectivamente rechaza el conceptotradicional de culpabilidad, basándose en el libre albedrio y en que era posible fundamentar la pena y entiende que lejos de toda metafísica, la culpabilidad supone solamente un juicio por el que se le atribuye elhecho ilícito a su autor, esto es un juicio a través del cual se le imputa su hacer a unapersona. De la idea del poder obrar de otro modo y de la del libre albedrio, se fundamentaría solo y exclusivamente en la idea de que el hombre es responsable de sus propios actos.
Una Falsa alternativa: la moderna teoría de la prevención general positiva:
En la actualidad, la discusión acerca de la legitimidad del Derecho penal ha desplazado ciento ochenta grados su centro de gravedad....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.