Penal

UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICE RECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA DE DERECHO PENAL





Tipicidad y antijuricidad



Profesora: Betty González
Materia: Derecho Penal



Barquisimeto, Septiembre 2012




Tipicidad


La tipicidad es un elemento del delito que implica una relación de perfectaadecuación, de total conformidad entre un hecho de la vida real y algún tipo legal o tipo penal.


Se entiende por tipo legal, la descripción de cada uno de los actos (acciones u omisiones) que la ley penal considera delictivos .Por ejemplo: el tipo legal del hurto es el siguiente: “el que se apodere de una cosa mueble ajena, quitándola sin el consentimiento de su dueño del lugar donde se hallaba, para aprovecharse de ella, será castigado”, con tal pena; la descripción del hurto, constituye el tipo legal del hurto , y así en general, es tipo legal o tipo penal, cada una de las descripciones de los actos que la ley penal considera delictivos, punibles, y acarrean, por tanto, la aplicación de una sanción de carácter penal.


Nos preguntamos: ¿cuando se dice que un acto es típico?: sedice que un acto es típico, cuando se puede encuadrar o encajar perfectamente en cualquier tipo legal o penal, es decir, cuando el acto es idéntico al tipificado como delito en la ley penal, que, en virtud del principio legalista, es la única fuente propia y verdadera de Derecho Penal. Luego, donde rija el principio legalista, tipicidad es el elemento del delito. Muy gráficamente se ha llamado a latipicidad “encuadrabilidad”, para poner de manifiesto que un acto es típico, cuando encuadra a la perfección en algún molde delictivo, en alguna figura delictiva, es decir, en algún tipo legal o penal.

Los alemanes han llamado a la tipicidad “adecuación a catalogo”, por los siguientes motivos: se puede comparar la ley penal (no solamente el Código Penal) con un álbum, como un catálogo defiguras delictivas, y un acto será típico, cuando sea plenamente adecuado a alguna de las figuras que están contenidas en ese catalogo, en ese álbum d figuras delictivas que está constituido por la ley penal.


Evolución del concepto de tipicidad


El concepto de tipicidad, ha atravesado por tres fases fundamentales: la primera fase está representada por Ernst Beling, un penalista alemán y esla fase de la independencia. Según Beling, existe absoluta independencia entre la tipicidad y los demás elementos del delito.


Esta postura debe rechazarse porque, al contrario, existe muy íntimas relaciones entre los distintos elementos o caracteres del delito. La descomposición del delito en sus elementos, es simplemente un procedimiento para estudiar mejor el delito, sin negar por ello, alcontrario, afirmando, la unidad del delito, y por ello es obvio que tienen que existir y existen vinculaciones muy estrechas entre los distintos elementos del delito que son distintas partes de un todo: el fenómeno delictivo.

La segunda fase está representada por un penalista también alemán, llamado Max Erbst Mayer,y es la fase indiciaria Mayer afirma que la tipicidad cumple una funciónindiciaria con relación a la antijurídica de una conducta, en el sentido de que, si un acto es típico, es decir, si es perfectamente adecuado a algún tipo legal, a algún tipo penal, es posible que ese acto, además de típico, sea antijurídico, sea típicamente antijurídico; posible, pero no seguro, porque en el caso concreto puede concurrir una causa de justificación en la realización de ese acto típico,que, al excluir la antijurídica, excluye también la existencia del delito y, con ella , la existencia de la responsabilidad penal. Esa causa de justificación podría ser, la legítima defensa, el estado de necesidad, el cumplimiento de un deber, el ejercicio legitimo de un derecho, etc., y estos casos, aun cuando excluyen la antijurídica del acto típico, no quiere decir que dejen de ser típicos,...