pensamiento critico



PENSMIENTO CRITICO Y COMUNICACIONES


1. La Universidad de Antioquia
El 8 de marzo, el rector de la Universidad de Antioquia, Alberto Uribe Correa, envió una carta a Gabriel Reyes, presidente del canal RCN expresando el malestar del alma mater por las estigmatizaciones que se realizan en la serie.
“El Consejo Académico de la Universidad de Antioquia, reunido el 7 de marzo del presenteaño, analizó con gran preocupación cómo en la serie del canal que usted preside, llamada “Tres caínes”, se hace referencia constante al nombre de una “universidad pública de Antioquia”, en la que varios personajes reciben adoctrinamiento político por parte de un grupo insurgente y participan en actos de violencia.

Esta referencia fue explícita en el capítulo emitido el miércoles 6 de marzo.Además, coincide con la presentación de escenas grabadas en la Ciudad Universitaria de la Alma Máter, cuya grabación fue autorizada desconociendo el contexto en el que serían presentadas. “El 11 de marzo, el presidente del Canal RCN, le respondió al rector de la Universidad de Antioquia: “En nombre de RCN Televisión S.A. y de PRTI S.A.A presentó disculpas por la molestia e inconvenientes quegeneraron las escenas en cuestión, asumiendo nuestro compromiso para que situaciones como estas no se vuelvan a presentar.
En la emisión de este martes 12 de marzo, se procedió a la aclaración de la escena cuestionada, y RCN advirtió que se trató de hechos de ficción producto de la creatividad del libretista y no a situaciones reales.” El mea culpa, del canal, además de vergonzoso, no conlleva ningúncosto real ni para el libretista ni para RCN, y tampoco redime, dignifica ni exalta a las víctimas de la Universidad de Antioquia. En primer lugar, la disculpa presentada no debería argumentar la ficción, cuando ésta no se define expeditamente en el desarrollo de la serie. Tampoco debería presentar excusas formales como si se tratara de un asunto baladí, enviando la carta ‘modelo de las disculpas’,que seguramente alguna vez redactó la secretaria de la oficina para responder de prisa al afectado de un daño menor, como un cristal roto o una tapicería averiada.

Asimismo, presentar disculpas “por las molestias e inconvenientes causados”, además de revelar la frialdad, la ligereza y la falta de creatividad del canal, es una vergüenza institucional.  Las disculpas si se dan deben sergenuinas, reflexionadas, interiorizadas y deben tener un efecto reparador. Y en este caso, deberían darse no sólo por haber usado el espacio de la universidad para difamarla, sino por la estigmatización que se hace del cuerpo docente de la institución y la falta de reconocimiento a los cientos de profesores, estudiantes investigadores y activistas de los Derechos Humanos que fueron secuestrados,torturados o acribillados de manera sistemática en Medellín al final de los ochentas y comienzos de los noventas. Darío Garrido Ruiz, Carlos López Bedoya, Pedro Luis Valencia Giraldo, Luís Felipe Vélez, Héctor Abad Gómez, Leonardo Betancur Taborda, Luis Fernando Vélez Vélez, y muchos otros profesores y funcionarios de la universidad fueron asesinados.

Según datos de la Asociación Nacional deProfesores Universitarios, ASPU, entre 1986 y 1992 fueron ejecutados 28 profesores universitarios, ocho de los cuales eran de la Universidad de Antioquia en Medellín. Además de estos asesinatos, decenas estudiantes, maestros, incluso directivos fueron amenazados, desplazados, exiliados y desaparecidos. En una conferencia dictada en Paris por el profesor Gonzalo Sánchez Gómez, se plasmó esa tremendarealidad: “El primer profesor asesinado en la Universidad de Antioquia fue el médico Pedro Luis Valencia. Once días más tarde fueron asesinados dos de los asistentes a su entierro, los también profesores Leonardo Betancourt y el prestigioso defensor de Derechos Humanos, Héctor Abad Gómez.

En el año siguiente, 1988, fueron asesinados otros dos profesores de la misma Universidad y el Vicerrector Luis...