Perú y Venezuela: desempeño económico e instituciones

Revista de Ciencias Sociales (RCS)
Vol. XVIII, No. 2, Abril - Junio 2012, pp. 325 - 338
FACES - LUZ · ISSN 1315-9518

Perú y Venezuela: desempeño económico
e instituciones
Martínez C., Alberto*

Resumen
En 1989 Venezuela implementó un programa de reformas para fortalecer el papel del mercado en la
asignación de los recursos y disminuir la intervención del Estado y un año después Perúhizo otro tanto. Sin embargo, Perú creció a una tasa de 6,3 por ciento en las siguientes dos décadas, mientras que Venezuela lo hizo al
3,1 por ciento. El objetivo de este trabajo es indagar, mediante una investigación documental, las causas que explican ese resultado. La principal conclusión es que el marco institucional es un elemento fundamental para explicar el desempeño económico de estos dospaíses.
Palabras clave: Venezuela, Perú, instituciones, desarrollo.

Peru and Venezuela: Economic Performance
and Institutions
Abstract
In 1989, Venezuela implemented a program of reforms to strengthen the role of markets in allocating resources and reduce the role of the state; a year later, Peru did the same. However, Peru grew at an annual average
rate of 6.3 per cent in the next twodecades, while Venezuela grew at only 3.1 per cent. The purpose of this paper
is to investigate, using documentary research, the causes that explain this outcome. The main conclusion is that
the institutional framework is a key variable for explaining the economic performance of these two countries.
Key words: Venezuela, Peru, institutions, development.

*

Doctor en Ciencia Política de laUniversidad Simón Bolívar. Magister en Economía Política de Boston University. Profesor titular en el Departamento de Economía de la USB. E-mail: aldamarcas@ gmail.com

Recibido: 12-01-18 • Aceptado: 12-04-23

325

Perú y Venezuela: desempeño económico e instituciones
Martínez C., Alberto ____________________________________________________________

Introducción
La crisis latinoamericanade deuda externa durante la década de los ochenta propició la introducción de reformas económicas
que perseguían disminuir el papel del Estado
en la asignación de los recursos. Se levantaron controles de precios, se liberó el tipo de
cambio y el comercio internacional y se privatizaron empresas públicas. En Venezuela
se implementaron esas medidas en 1989,
cuando el presidente Carlos AndrésPérez
iniciaba su segundo período presidencial. Al
año siguiente el recién electo presidente Alberto Fujimori hizo otro tanto en Perú. Ambos países abandonaron la política de crecimiento hacia adentro mediante sustitución de
importaciones para impulsar una política de
crecimiento hacia afuera.
Llama la atención que estos dos países
exportadores de materias primas, semejantes
en tamañopoblacional y área geográfica, después de implementar políticas económicas similares, veintidós años más tarde registren resultados económicos diferentes. El objetivo
de este trabajo es buscar las causas que explican esas diferencias.

1. Marco teórico
En la década de los ochenta en Latinoamérica se implementaron reformas económicas para disminuir la participación del Estado
y dejar que el mercadojugara el papel principal en la asignación de los recursos. Pero la región no creció. Entonces los estudiosos del
desarrollo notaron que no basta con eliminar
las distorsiones del mercado para crecer porque éste requiere un marco institucional apropiado para funcionar eficientemente. Dicho
marco conforma la base de la economía de
mercado al establecer las reglas que rigen los
326

derechos depropiedad y el cumplimiento de
los contratos, restringir el comportamiento
fraudulento y anticompetitivo y proveer herramientas para el manejo del conflicto
(North, 1990; Rodrik, 2000; Acemoglu, Jhonson y Robinson, 2006).
Las reformas también perseguían la
promoción de las exportaciones para convertirlas en motor de crecimiento, siguiendo la
experiencia de los tigres asiáticos. En...