Perdida De Las Areas Maritimas De San Andres

opiniones e información sobre la Perdida de las áreas marítimas de San Andrés.

"La Corte, en su fallo, traza una línea que empieza al occidente del Archipiélago, entre nuestras islas y la costa deNicaragua. Si bien esto es positivo para Colombia, la Corte, al trazar la línea de delimitación marítima, cometió errores graves que debo resaltar, y que nos afectan negativamente", dijo. Nicaraguavería ampliada su frontera marítima, pero además crea una compleja situación al no incluir dentro del archipiélago de San Andrés los cayos de Quitasueño y Serrana, lo que significa una importantepérdida de porciones de Mar Caribe para Colombia. "Equivocadamente, en lugar de limitarse a trazar la línea en el área regulada por el tratado, resolvió extender dicha línea al norte y al sur delarchipiélago. La Corte se ha salido del ámbito cobijado por el tratado, que ella misma había declarado válido y vigente” Santos dijo que esto significa una reducción de los derechos de jurisdicción de Colombiasobre áreas marítimas y que contradice una doctrina histórica del derecho internacional, al establecer el límite hacia el oriente del Archipiélago, "desconociendo otros tratados de límites suscritospor Colombia".
Claros obstáculos
Santos Calderón dijo que el fallo "crea toda una serie de complejidades entre los países del Caribe, que nos obliga a trabajar con los Estados vecinos tambiénafectados para resolverlas. Tampoco se tuvieron en cuenta circunstancias a las que se ha debido dar peso, tales como consideraciones de seguridad y acceso equitativo a los recursos naturales". Tambiénrecordó que fue elegido para "defender los deberes constitucionales, proteger y garantizar los derechos de los colombianos, y honrar los tratados que Colombia ha suscrito con otros países del Caribe". Elmandatario dormirá la noche del lunes en San Andrés y el martes se reunirá con los dirigentes y representantes de la comunidad, "para evaluar ésta situación y analizar los efectos del fallo, en...