Perdida La Patria Potestad

JESÚS ANDRADE VS
CRISTINA DÍAZ
CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO
DE LAS PERSONA Y DEL DERCHO FAMILIAR CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN
EXPEDIENTE:
C. JUEZ CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E:

JESUS ANDRADE, promoviendo por mi propio derecho, y en mi carácter de actoren el juicio principal y de demandado en la Reconvención, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma vengo a producir mi contestación a la infundada, obscura y temeraria demanda instaurada en mi contra por la CCRISTINA DÍAZ, haciéndolo para tal efecto en los siguientes términos:


        a) Acepto lasprestaciones reclamadas por el suscrito de los incisos a), b) y c).
        b) No acepto lo reclamado en al inciso d).

C. JUEZ FAMILIAR
P R E S E N T E.
CONTESTACIÒN A LAS PRESTACIONES.

A.- Sobre la primera prestación, estoy de acuerdo con que se disuelva el vínculo matrimonial sin embargo, quien dio causa al divorcio fue mi contraparte, consecuentemente me opongo categóricamente a resultar comocónyuge culpable, debido a que el demandado en lo principal pretende tergiversar los hechos, culpando a la suscrita de una causal que el propio reconvencionista provocó, ya que él fue el portador de dicha enfermedad, como lo demostraré dentro del término probatorio con las pruebas respectivas; consecuentemente carece de derecho y acción para demandarme el divorcio.
B).- Niego la prestación marcadacon este correlativo, considerando que el reconvencionista carece de derecho para demandarme tal prestación,   toda vez que no he dado causa alguna para que se me prive de la patria potestad, por el contrario es al demandado a quien se debe suspender de este derecho, debido a que ha dejado en un abandono total a mis hijas, aunado a las conductas inmorales que he dejado descritas en el ocurso de midemanda principal y para ello, reproduzco íntegramente los hechos de mi demanda principal, mientras por otra parte, su petición no se encuentra fundada ni motivada legalmente para siquiera enterarme porque me demanda esta prestación, consecuencia de ello, me deja en total estado de indefensión.  
C).- La prestación marcada con el inciso C), la niego de forma total, careciendo igualmente quienreconviene de derecho y acción, en tanto que la custodia de mis hijas corresponde a la suscrita, de acuerdo a lo expuesto en el numeral 447, en relación con el 261, del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, mientras que por otra parte, la petición del demandado en lo principal, resulta a todas luces contradictoria con su actuar, tomando en cuenta que desde que nos dejó abandonadas,no ha procurado siquiera ver a sus hijas y mucho menos convivir con ellas, es más ni siquiera fue capaz de.. solicitar convivencia alguna con dichas menores, desprendiéndose de la actitud del señor JUAN ANTONIO RIVERA FERNANDO, una prueba plena respecto al desapego que tiene para con sus hijas, no solamente en lo económico, sino en lo más importante, proporcionar cariño, protección y cuidado adichas menores.
D).- En cuanto al pago de pensión alimenticia para mis hijas, la niego, pues el demandado en lo principal carece de derecho; en efecto, el demandado es a quien se le debe fijar pensión alimentaria, ya que éste es el que ha incumplido con esta obligación que tiene para con mis hijas, lo que de hecho se encuentra plenamente probado, debido a la propia confesión que hace en lacontestación de la demanda y sobre todo con las documentales que exhibiera en el procedimiento relativas al depósito de pensión alimenticia, exhibición que hiciera hasta después que había sido demandado por la suscrita, configurándose así un hecho notorio para Usía y al ser precisamente un hecho notorio no necesita ser probado, lo que se deberá tomar en consideración al pronunciar la definitiva. Por el...