Perez Ransanz Khun y el cambio científico

PÉREZ RANSANZ, Ana Rosa, Kuhn y el cambio científico. Fondo de Cultura
Económica, México 1999.

AGRADECIMIENTOS
En la elaboración de este libro he acumulado incontables deudas. Entre quienes han
sido mis maestros, debo un agradecimiento especial a Ulises Moulines, cuyos formativos
cursos en filosofía de la ciencia me permitieron aquilatar la importancia de las tesis de
Kuhn sobre el cambiocientífico y vencer las reticencias que éstas me provocaban en mis
años de estudiante de maestría. A Luis Villoro, cuyas lúcidas enseñanzas en teoría del
conocimiento y agudas críticas a posiciones ontológicas, como la que aquí intento
defender, me permitieron ver ciertos problemas de fondo en la discusión del realismo. A
Fernando Salmerón, cuya irreparable pérdida siempre lamentaremos, quien con todaamabilidad pero sumo rigor crítico discutió los borradores de la reconstrucción que aquí se
hace de la idea kuhniana de racionalidad, y cuyo profundo conocimiento de los clásicos me
salvó de varios errores y planteamientos ingenuos. A Bas van Fraassen, quien me brindó la
oportunidad de pasar un año sabático (1994-1995) en la Universidad de Princeton, donde
reescribí algunos capítulos de estelibro motivada por sus cursos y seminarios, de los
cuales no pocas veces salí con la tarea de tener que reconfigurar alguna parte de mis esquemas previos. A Larry Laudan, cuya generosidad al comentar en detalle una versión
previa del capítulo sobre inconmensurabilidad me señaló problemas que requerían mayor
elaboración, y cuyas acuciantes críticas al relativismo de Kuhn me obligaron a revisar yapuntalar mi interpretación de este autor. Finalmente, mi deuda más antigua es con León
Olivé, quien a lo largo de veinticinco años de amistad y constante diálogo filosófico me ha
brindado su apoyo en las diversas tareas que he emprendido desde que me interesé en la
filosofía de la ciencia; tanto como director de la tesis de doctorado que presenté en 1991
en la Facultad de Filosofía y Letras de laUNAM -la cual constituye la primera versión de
este libro- y como lector atento e inmisericorde de mis trabajos en este campo, su crítica
siempre constructiva ha sido un fuerte contrapeso frente a mis recurrentes inseguridades.
Dentro del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional
Autónoma de México, al que me incorporé en 1985, la discusión con mis compañeros del
área defilosofía de la ciencia ha sido una fuente constante de estímulo intelectual, en
particular con Ambrosio Velasco, quien es el principal artífice de la buena marcha del área.
También he recibido valiosas observaciones de otros colegas de nuestro medio a través de
réplicas y comentarios a versiones previas de materiales aquí contenidos, entre ellos de
Isabel Cabrera, Mario Casanueva, Adolfo García dela Sienra, Raúl Orayen, Carlos Pereda,
Salma Saab y Antonio Zirión. Sobra decir que el beneficio recibido, tanto de mis maestros
como de mis colegas, no los inculpa de las limitaciones o errores no superados, y tampoco
implica su acuerdo con las tesis aquí defendidas.
Texto para Introducción al pensamiento científico. Prof. José María Ramón. Sede Trelew.

1

2

En la Universidad de Salamanca,durante una estancia de investigación con apoyo
del Ministerio de Educación y Ciencia de España, entablé un fecundo diálogo con Fernando
Broncano y Miguel Ángel Quintanilla, el cual se refleja en ideas aquí desarrolladas. Otras
amables invitaciones a participar en reuniones y proyectos académicos me han permitido
discutir y afinar diversas partes de este libro. Agradezco dichas oportunidades aManuel
Comesaña, Cristina Di Gregori, Javier Echeverría, Eduardo Flichman, Nélida Gentile, Andoni
Ibarra, César Lorenzano, Óscar Nudler, Ezequiel de Olaso, Juan Rodríguez Larreta, David
Sobrevilla y Carlos Solís.
Por otra parte, la interacción con mis alumnos y becarios de distintas generaciones
e instituciones ha sido uno de los incentivos más poderosos en el desarrollo de este
trabajo. Sus...