Pericia Civil

Expediente : Nº 2009-01116-0-0401-JR-CI-02
Especialista legal :Bellido Salas, Ana Lucia
Demandante : José Mendoza Salazar
Demandado : Orlando Revilla Mendiguri
Materia : Obligación de Dar Suma de Dinero
Escrito : 11-2011
Sumilla: Presenta Examen Pericial Contable


SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

Francis Alexander Llerena Salas, identificado con DNI 44095200, Contador Público Colegiado, con numero de matricula Nº 3787, con domicilio profesional en Av. Venezuela S/N, cercado, miembro hábil e inscrito en el registro de Peritos Contables Judiciales (REPEJ),designado por su despacho para realizar la pericia contable en la presente demanda ante UD., con el debido respeto me presento y digo:

Que dando cumplimiento a lo ordenado por su despacho con notificación Nro. 2011-036090 de fecha 26 de octubre del 2011 a efecto de determinar la cantidad del Titulo Valor más los intereses correspondientes, Luego dehaber examinado el expediente principal he procedido a elaborar el informe Pericial que pongo a vuestra consideración, el mismo que consta de:

I. ANTECEDENTES
II. OBJETO PERICIAL
III. EXAMEN PERICIAL
IV. CONCLUCIONES






I ANTECEDENTES.-

1.1. A fojas cinco y siguientes obra la demanda de obligación de dar suma de dinero interpuesta por José Mendoza Salazar, en contradel señor Orlando Revilla Mendiguri, para que le pague la suma de $ 10,000.00 (DIEZ MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS) haciendo extensiva al pago de los intereses correspondientes, gastos de cobranza y protesto, costas y costos del proceso.


1.2 A fojas 10 se encuentra el documento donde se determina que el demandante presto al demandado la cantidad de $ 10,000.00 (DIEZ MIL CON 00/100DOLARES AMERICANOS) dinero que fue entregado contra la firma de la Letra de Cambio que es materia de cobro, protestada notarialmente y exige su cobro judicial ya que la letra de cambio que se pone a cobro reúne los requisitos del articulo 119 de la ley 27287 habiéndose protestado dentro del plazo y con las formalidades de ley.


1.3 A fojas 13 el ejecutado contradice la demanda, solicitando sedeclare la falsedad del titulo valor por cuanto la letra de cambio fue llenada en blanco aceptada, y que su deuda solo asciende a $ 1000.00 (MIL CON 00/100 DOLARES AMERICANOS). Señala que TACHA el titulo valor anexado a la demanda por falso.


1.4 A fojas 17 el demandante solicito declarar improcedente la contradicción presentada por el demandado, afirmando que es falso que se haya llenado enblanco la letra de cambio, menos en una oportunidad distinta, por una suma que no se adeude, siendo el ejecutado quien entregara la cambial materia de cobro debidamente llenada. Sostiene que no se advierte la superposición de trazos y que no resulta posible el momento de su llenado.


1.5. A fojas 20 se encuentra la letra a su decir reúne todos los requisitos que la Ley establece para suvalidez, por lo que dado el principio de literalidad, el texto del documento determina los alcances y modalidad de los derechos y obligaciones contenidos en el titulo valor.


1.6. A fojas 30, consta el acta de la audiencia donde el Juzgador declaro la validez de la relación jurídica procesal y como tal por saneado el proceso.
Luego de escuchar a las partes se propuso formulaconciliatoria y al estar estas en desacuerdo, se fijo como punto controvertido determinar si el titulo valor recaudado a la demanda fue llenado en blanco así como si el monto es por US $ 10,000.00 o por US $ 1,000.00 dólares americanos.


1.7. A fojas 49 se declaro inadmisible la tacha de falsedad contra el titulo valor recaudado en razón a que según el código civil procesal en su articulo 301 el...