Pericia
Páginas: 9 (2206 palabras)
Publicado: 1 de septiembre de 2014
La Pericia como medio de prueba
LA PERICIA
Noción:
En el proceso penal, debido a las situaciones que pueden generarse durante la investigación o incluso durante el juicio, surgen hechos o circunstancias que precisan ser analizados o apreciados de una manera distinta con conocimientos específicos que faciliten la comprensión delo suscitado.
Siendo así, tanto el investigador (agente fiscal) primeramente y posteriormente el juzgador, en la búsqueda de obtener esos conocimientos, necesita de personas idóneas que pueden facilitar a través de su labor el entendimiento preciso de aquello que se encuentra en discusión.
Ese necesario discernimiento específico puede darse en distintas áreas a saber: el científico (ej.individualización genética), técnico (ej. identificación de matrículas de vehículos, armas y otros) y artístico (ej. determinación de autenticidad de cuadros), y que como se dijo líneas arriba, resultan útil para el descubrimiento o la valoración de un elemento de prueba.
De esta manera, el juez y el fiscal intervinientes, pueden acceder a elementos de convicción mediante el aporte de auxiliaresidóneos en el campo de la especialización requerida, todo lo cual conforma lo que se refiere a una necesaria asesoría de índole técnica de personas a las que conocemos como peritos.
Entre sus rasgos esenciales, el perito depone en base a percepciones sensoriales recibidas y de un juicio abstracto formado por este de lo que ha percibido, haciendo uso de un método específico, en donde priman losfactores de racionalidad, logicidad y conocimiento técnico del área de dominio.
Fundamento
Cafferata Nores en su fundamento para la pericia sostiene: “Así como para fundar la necesidad del testimonio se ha dicho que el juez ‘no puede verlo todo’, con igual razón se ha señalado que ‘tampoco puede saberlo todo’. Partiendo de esta base, en ciertos casos se impone la intervención en el procesode una persona que sepa lo que el órgano judicial no sabe: es el perito el sujeto al cual el magistrado debe ineludiblemente recurrir cuando se ha verificado que para descubrir o valorar un elemento de prueba son necesarios determinados conocimientos artísticos, científicos o técnicos”.
En efecto, aquella cuestión que lo iguala a la calidad de testigo es que mientras este aporta conocimientosacerca de hechos históricos, el perito informa acerca de hechos presentes.
Parafraseando a Carnelutti: “el testigo narra juicios formados fuera del proceso y el perito juicios formados en el proceso”.
En igual sentido Cafferata Nores expone: “Las diferencias que pueden establecerse entre perito y testigo no son tanto los especiales conocimientos de aquel (ya que también puede tenerlos elllamado “testigo perito”), sino la circunstancia de que el primero conoce y concluye por encargo judicial y en virtud de un interés procesal preexistente a su misión; en cambio, el testigo espontáneamente, y el interés sobre su percepción es sobreviniente”.
Procedencia
El artículo 214 del Código Procesal Penal establece la habilitación legal y refiere: “Se podrá ordenar una pericia cuando paradescubrir o valorar un elemento de prueba sea necesario poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o técnica la prueba pericial deberá ser practicada por expertos imparciales, objetivos e independientes”.
En ese contexto, si bien la ley establece que “se podrá ordenar una pericia…” entendiéndose como una cuestión al arbitrio del juez esto no quiere decir que podrá abstenerse dehacerlo cuando para conocer o apreciar alguna circunstancia sea necesario o conveniente conocimiento especial, pues en el caso de abstención renunciará conscientemente a descubrir o valorar correctamente una prueba (el cual no se concibe frente al principio de verdad real)
Calidad Habilitante
El artículo 215 del Código Procesal Penal dispone en su primer párrafo: “Los peritos deberán ser...
LA PERICIA
Noción:
En el proceso penal, debido a las situaciones que pueden generarse durante la investigación o incluso durante el juicio, surgen hechos o circunstancias que precisan ser analizados o apreciados de una manera distinta con conocimientos específicos que faciliten la comprensión delo suscitado.
Siendo así, tanto el investigador (agente fiscal) primeramente y posteriormente el juzgador, en la búsqueda de obtener esos conocimientos, necesita de personas idóneas que pueden facilitar a través de su labor el entendimiento preciso de aquello que se encuentra en discusión.
Ese necesario discernimiento específico puede darse en distintas áreas a saber: el científico (ej.individualización genética), técnico (ej. identificación de matrículas de vehículos, armas y otros) y artístico (ej. determinación de autenticidad de cuadros), y que como se dijo líneas arriba, resultan útil para el descubrimiento o la valoración de un elemento de prueba.
De esta manera, el juez y el fiscal intervinientes, pueden acceder a elementos de convicción mediante el aporte de auxiliaresidóneos en el campo de la especialización requerida, todo lo cual conforma lo que se refiere a una necesaria asesoría de índole técnica de personas a las que conocemos como peritos.
Entre sus rasgos esenciales, el perito depone en base a percepciones sensoriales recibidas y de un juicio abstracto formado por este de lo que ha percibido, haciendo uso de un método específico, en donde priman losfactores de racionalidad, logicidad y conocimiento técnico del área de dominio.
Fundamento
Cafferata Nores en su fundamento para la pericia sostiene: “Así como para fundar la necesidad del testimonio se ha dicho que el juez ‘no puede verlo todo’, con igual razón se ha señalado que ‘tampoco puede saberlo todo’. Partiendo de esta base, en ciertos casos se impone la intervención en el procesode una persona que sepa lo que el órgano judicial no sabe: es el perito el sujeto al cual el magistrado debe ineludiblemente recurrir cuando se ha verificado que para descubrir o valorar un elemento de prueba son necesarios determinados conocimientos artísticos, científicos o técnicos”.
En efecto, aquella cuestión que lo iguala a la calidad de testigo es que mientras este aporta conocimientosacerca de hechos históricos, el perito informa acerca de hechos presentes.
Parafraseando a Carnelutti: “el testigo narra juicios formados fuera del proceso y el perito juicios formados en el proceso”.
En igual sentido Cafferata Nores expone: “Las diferencias que pueden establecerse entre perito y testigo no son tanto los especiales conocimientos de aquel (ya que también puede tenerlos elllamado “testigo perito”), sino la circunstancia de que el primero conoce y concluye por encargo judicial y en virtud de un interés procesal preexistente a su misión; en cambio, el testigo espontáneamente, y el interés sobre su percepción es sobreviniente”.
Procedencia
El artículo 214 del Código Procesal Penal establece la habilitación legal y refiere: “Se podrá ordenar una pericia cuando paradescubrir o valorar un elemento de prueba sea necesario poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o técnica la prueba pericial deberá ser practicada por expertos imparciales, objetivos e independientes”.
En ese contexto, si bien la ley establece que “se podrá ordenar una pericia…” entendiéndose como una cuestión al arbitrio del juez esto no quiere decir que podrá abstenerse dehacerlo cuando para conocer o apreciar alguna circunstancia sea necesario o conveniente conocimiento especial, pues en el caso de abstención renunciará conscientemente a descubrir o valorar correctamente una prueba (el cual no se concibe frente al principio de verdad real)
Calidad Habilitante
El artículo 215 del Código Procesal Penal dispone en su primer párrafo: “Los peritos deberán ser...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.