pericia

De acuerdo a lo que ha manifestado, se puede verificar del requerimiento de la prisión preventiva los elementos de convicción que pasan a ser analizados por este órgano jurisdiccional. Son los siguientes: Se tiene la denuncia verbal planteada a nivel policial, que resulta ser un elemento grave y fundado, debido a que se puede advertir que ni bien tomada la noticia criminal por el intermedio dela madre de la menor agraviada, existe una inmediatez en lo que toma conocimiento y además hace de conocimiento de la autoridad policial; en este caso de los hechos suscitados en agravio de su menor hija; respecto de ésta circunstancia que se ha indicado, lo que resulta ser relevante se considera de estas circunstancia que se ha indicado anteriormente de la inmediatez , lo que resulta serrelevante y se considera que es grave y fundado.
Seguidamente tenemos la declaración testimonial de Laura de la Cruz Huavil que vienen a ser madre de la menor agraviada que narra cómo es que ha tomado conocimiento de su menor hija; que esta fue agredida sexualmente en los términos que indica, resulta ser un elemento grave y fundado pues es la primera persona con quien tuvo contacto la menor, la personaque le conto sobre lo sucedido y quien si le tomo la importancia sobre un hecho con relevancia penal de todo lo acontecido y que ello ha sido en dezmero de su propia libertad, también resulta ser un elemento grave y fundado por los detalles que la madre de la menor agraviada que brinda, luego de haber tomado conocimiento del hecho. Por otro lado respecto la denuncia como la testimonial de Laura dela Cruz ha sido cuestionado por la defensa técnica del imputado, presente en esta audiencia. Debe de considerarse respecto de ello la defensa técnica con fecha 23 de diciembre del 2014 a las 17 horas ha presentado diversos elementos de descargo con los cuales pretende enervar tanto la denuncia como la declaración de la madre, pues ha presentado un certificado médico legal de Laura de la CruzHuavil n° 033-38-uvfl, así como el Protocolo de la Pericia Psicologica n° 33-70 del 2014 respecto de la mencionada persona, que concluye de luego de evaluar a esta persona, es de la opinión, que esta persona presenta una reacción un ansiosa a situacional compatible motivo de denuncia desarrollo dinámica por violación de tipo crónica y que ello justamente se asociaría con los antecedentes quehabría entre la familia del imputado con la madre de la menor.
Debe de precisarse que estos elementos de convicción o estos elementos que han sido presentados para el acto de la audiencia vienen a ser copias simples, de acuerdo al código procesal civil respecto de la valoración de los medios de prueba, los documentos simples no tienen ninguna valor probatorio, también se ha escuchado respectoa la defensa técnica indicar un numero de investigación a nivel fiscal pero que tampoco de ello no se tienen ningún elemento objetivo, en escrito que se ha hecho referencia, de tal modo que las declaraciones, la declaración de la menor y de la madre, deberán ser evaluadas de acuerdo al contenido de las conclusiones de las evaluaciones psicológicas que se haya realizadas pero no contrastadas conla finalidad de enervar uno de las garantías de certeza que se exigen se han analizadas en ésta audiencia de acuerdo al Acuerdo Plenario 02 -2005, debido a la deficiencia a los elementos que han presentado la defensa técnica por consistir en documentos simples.
Por otro lado a la copia fedeteada del documento nacional de identidad de la menor, para este órgano jurisdiccional, resulta ser unelemento grave y fundado por la siguiente razón, los hechos materia de investigación han sido subsumidos en un hecho penal, justamente demarca el tipo legal, los años que tiene la menor agraviada y ello se verifica justamente en el contenido del documento nacional de identidad que obra en copia certificada, que se puede verificar y cuándo nacio y los años tenía el día de los hechos cuantos...