pericial

JUICIO EJECUTIVO MERCANTILEXPEDIENTE No. 130/2012

GABRIELA VENEGAS GONZALEZ
VS.
MARCOS ALVARADO MARTINEZ
JUICIO EJECUTIVO MERCANTILEXPEDIENTE No. 130/2012


C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E


PATRICIA BASTIDA NAVA, Perito enDocumentos Cuestionados, diplomado por el Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y CriminológicasA.C. personalidad que se acredita en autos, y en mi carácter de Perito nombrado por la hoy actoraGABRIELA VENEGAS GONZALEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito estando en tiempo y forma y con fundamento en el artículo347 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y en cumplimiento al cargo que me ha sido conferido por laactora en su prueba pericial ofrecida; por así requerirlo el estudio delDocumento Base de la Acción, motivo de mi intervención y después de realizar el análisis respectivo en este acto vengo a rendir el presente:

D I C T A M E N

I.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMADeterminar a través del estudio en Documentoscopia respecto del llenado impreso en el Documento Base de la Acción si fue alterado poradición y si dicha inserción es detectada, notoria y no coincidecon las características individuales excepcionales que se transfieren de la impresora al documento en especifico, sean determinadas con los métodos necesarios para determinar la diversidad si así loes; así como el estudio de la firma estampada por el C. MARCO ALVARADO MARTINEZ.

A) Pagare de fecha 15 de enero del de 2011 en específicoel llenado impreso en el documento base de la acción.Dicho documento fue exhibido por la parte actora como el documento Base de Acción y se encuentra en el seguro de este H. Juzgado.
GABRIELA VENEGAS GONZALEZ
VS.
MARCOS ALVARADO MARTINEZ
JUICIO EJECUTIVO MERCANTILEXPEDIENTE No. 130/2012


C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E


PATRICIABASTIDA NAVA, Perito enDocumentos Cuestionados, diplomado por el Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas A.C. personalidad que se acredita en autos, y en mi carácter de Perito nombrado por la hoy actoraGABRIELA VENEGAS GONZALEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito estando en tiempo y forma y con fundamento en elartículo347 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y en cumplimiento al cargo que me ha sido conferido por la actora en su prueba pericial ofrecida; por así requerirlo el estudio delDocumento Base de la Acción, motivo de mi intervención y después de realizar el análisis respectivo en este acto vengo a rendir el presente:

D I C T A M E N

I.- PLANTEAMIENTO DELPROBLEMADeterminar a través del estudio en Documentoscopia respecto del llenado impreso en el Documento Base de la Acción si fue alterado por adición y si dicha inserción es detectada, notoria y no coincidecon las características individuales excepcionales que se transfieren de la impresora al documento en especifico, sean determinadas con los métodos necesarios para determinar la diversidad si así loes; asícomo el estudio de la firma estampada por el C. MARCO ALVARADO MARTINEZ.

A) Pagare de fecha 15 de enero del de 2011 en específico el llenado impreso en el documento base de la acción.Dicho documento fue exhibido por la parte actora como el documento Base de Acción y se encuentra en el seguro de este H. Juzgado.GABRIELA VENEGAS GONZALEZ
VS.
MARCOS ALVARADO MARTINEZ
JUICIO EJECUTIVOMERCANTILEXPEDIENTE No. 130/2012


C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E


PATRICIA BASTIDA NAVA, Perito enDocumentos Cuestionados, diplomado por el Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas A.C. personalidad que se acredita en autos, y en mi carácter de Perito nombrado por la hoy actoraGABRIELA VENEGAS GONZALEZ, ante Usted con...