Periodismo Científico ¿De opinión?

Periodismo científico… ¿de opinión?

Se suele pensar que el periodismo científico no es asunto de la filosofía de la ciencia, se creía que la filosofía estudiaba solamente el contexto dejustificación, pero ha evolucionado para poder transformarse en una manera de estudiar lógicamente la justificación de los enunciados de la ciencia.
La divulgación de la ciencia como objeto de estudiofilosófico ha sido una manera en la cual la filosofía de la ciencia es denominada como contexto de justificación. Actualmente es considerado como un estudio lógico sobre la justificación de los enunciados dela ciencia
La información que es transmitida al público va siempre acompañada de opinión, pero existen problemas cuando no existe una verdadera legitimidad y solamente se engaña al públicoencargado de leer o que toma cierta información de manera verdadera cuando en realidad no lo es.
La ciencia utiliza al periodismo como un objeto para poder justificar los hallazgos o ideas obtenidasmediante métodos científicos por lo cual la comunicación correcta del conocimiento científico constituye una condición necesaria para la democracia.
Resulta escandaloso que el periodismo pueda opinaracerca del conocimiento científico, ya que en las ocasiones en las cuales ha aparecido un periodismo de opinión de la ciencia no ha sido acogido por todo el sector.
La divulgación de la ciencia pormedio del periodismo quiere decir que debe existir una comunicación entre los científicos y la sociedad en general, la mejor manera de comunicar conocimientos es fundamentalmente por medio del sistemaeducativo y mediante los medios de comunicación. 24
El modelo de déficit es aquel con el cual se ha entendido la divulgación de la ciencia, es decir el hecho de que la sociedad no es losuficientemente capaz para poder entender el contenido científico.
Actualmente la divulgación se ha convertido en un hecho social que a todos nos afecta ya que se convierte en un hecho político y moral. Los...