Periodo Ultrauterino

LA ESTRUCTURA DE LA PALABRA. FLEXIÓN, DERIVACIÓN Y COMPOSICIÓN. LA ORGANIZACIÓN DEL LÉXICO ESPAÑOL.
I.- INTRODUCCIÓN.
* Integración de los aspectos morfológicos y léxicos de la lengua española.
* Relación del presente tema con los demás del temario, especialmente 7, 9, 13, 14 y 15.
1.- LA ESTRUCTURA DE LA PALABRA
1.1.- EL CONCEPTO DE ESTRUCTURA.
* Según Coseriu estructurasignifica "forma de las relaciones internas de un objeto o dominio cualquiera". En lingüística habría tres aplicaciones para este concepto: a) la configuración asociativa, b) la estructura sintagmática y c) la estructura paradigmática. Además estas dos últimas pueden entenderse en sentido material o en sentido funcional (semántico).
* Por todo ello y porque existe una clara correspondenciaprecisemos los términos de flexión, composición y derivación. Saussure distingue entre relaciones sintagmáticas o in praesentia (relaciones entre los signos presentes de un sintagma) y relaciones asociativas o in absentia (relaciones entre un signo realizado o pensado y otros signos de la misma lengua). Los paradigmas de la gramática tradicional (es decir las clases fijas de formas correspondientes a laflexión de las palabras "variables") no son para Saussure, sino un tipo especial de relaciones asociativas.
* En la lingüística actual se ha abandonado el concepto de relación asociativa y se ha definido:
1. Toda combinación de signos de significado propio y coherente es un sintagma. Nuestr-o amig-o. Habría aquí tres sintagmas.
2. Toda clase unitaria de funciones y/o de formas dentrode la que se opera una selección paradigmática inmediata es un paradigma. Así el género y el número de "amigo" pertenecen a los paradigmas del género y número propios del español.
* En consecuencia la flexión se relaciona con el eje paradigmático; la derivación y la composición con el sintagmático.
1.2.- LA ESTRUCTURA DE LA PALABRA. CONCEPTO Y DELIMITACIÓN.
* Dificultades de ladefinición.
* Hasta fines del XVIII se consideraba la palabra como la unidad más pequeña con realidad en la cadena hablada y con significado. Era una definición basada en las grafías y en la pronunciación.
* La lingüística comparativa, tras estudiar el sánscrito, distinguió dentro de la palabra dos tipos de componentes: los que designan nociones, semantemas o radicales y las señales gramaticales,morfemas. En estos, a su vez, distinguen las flexiones, que entran en sistemas de declinación, y los afijos, que son más independientes y que a su vez se dividen en prefijos, sufijos e interfijos.
* En la actualidad se retiene la idea de la descomposición pero se opina que esta idea es sólo válida para las lenguas antiguas. Se ha sustituido, hoy en día, la designación de estos elementos dediversa manera: morfema y formativo en USA; morfemas y formantes en Europa.
* Martinet elaboró el concepto de monema. No es de orden fónico ni semántico; representa cierto tipo de relación operado por el sujeto hablante en el curso de un acto de enunciación. El monema sería, entre las elecciones determinadas por el contenido del mensaje, la elección elemental (no simplificable). La a de "la" yde "buena" en el enunciado "la sopa está buena" no corresponde a un monema, puesto que no es elegido, sino impuesta por el género de la palabra "sopa". La s de "sopa" no está directamente determinada por el contenido: si ha sido elegida es para producir la palabra "sopa" y no "ropa" o "copa" y es sólo por intermedio de esta palabra como participa de la intención de comunicar.
* Martinetdistingue dos tipos de monemas:
1. Monemas gramaticales. Artículo, presente de indicativo, etc... Son inventarios cerrados.
1. Monemas léxicos. Son inventarios abiertos
* De todas formas la diversidad de teorías es apabullante. Con fines estrictamente instrumentales, atenderemos a la siguiente nomenclatura:
* LEXEMA O MORFEMA LÉXICO + MORFEMA GRAMATICAL
A) Flexivo.
B)...