PERITAJE PSIQUIATRICO

Rev Psiquiatr Urug 2006;70(1):17-30

El peritaje psiquiátrico en la obra de Henri Ey

Resumen

Summary

En este artículo se considera el significado del
peritaje psiquiátrico en la obra de Henri Ey.
Primero, se destaca algunos de sus conceptos
esenciales (la causa del crimen es el criminal,
el campo criminológico es heterogéneo al estar
compuesto de sanos y enfermos mentales, el
diagnósticopsiquiátrico es el único modo de
no “psiquiatrizar a la humanidad”).
Segundo, se analiza 435 peritajes penales
de su autoría que son distribuidos en 218
casos de no enfermedad mental (y por consiguiente, responsables penalmente) y 217 de
enfermedad mental. Los casos de enfermedad
mental, subdivididos según la disminución
de su responsabilidad penal, en 65 casos de
irresponsabilidad y 152 conresponsabilidad
atenuada, son considerados desde diversos
puntos de vista.
Finalmente, se reflexiona sobre el significado
antropológico que para la psiquiatría y para
el Derecho Penal encierra la hipótesis psiquiátrica de trabajo de Henri Ey (o modelo
órgano-dinámico) respecto a la resolución
de diversos problemas que se originan en las
relaciones “psiquiatría/criminología”.

This paper analyzes the meaningof the forensic
psychiatric report within Henri Ey’s work. Its
objective is threefold: to highlight essentials
concepts of his work, to analyze his forensic
psychiatric reports and to conclude about
his hypothesis concerning criminology from
a psychiatrical standpoint.
First, according to Henri Ey’s reference work:
the cause of the crime is the criminal itself.
The criminological field isheterogeneous since
it is composed of both healthy and mentally
disordered people.
Second, we analyze 435 forensic psychiatric
reports from Henri Ey’s work that have the
following composition: 218 cases with healthy people or without mental disorders (and
as such be held criminally responsible) and
217 with mental disorders. The latest group
is subdivided according to the penal accountability, 65 casesfall within irresponsibility
and 152 fall within the category of diminished
responsibility.
Finally, we reflect on the anthropological
meaning that for Psychiatry itself and for the
Criminal Law convey the psychiatric hypothesis
of Henri Ey (or “organo-dynamic”) concerning
the resolution of a range of problems that
originated within the interactions between
psychiatry and criminology.

Palabrasclave

Key words

Peritaje médico-legal
Psiquiatría
Criminología
Hipótesis “órgano-dinámica”
Henri Ey

Forensic psychiatric reports
Criminology
Organo-dynamic hypothesis

Aspectos de
salud mental

Autor
Humberto Casarotti
Médico Psiquiatra, Neurólogo,
Médico legista.

Correspondencia:
Presidente Berro 2531.
hcasaro@adinet.com.uy

H. Casarotti|Revista de Psiquiatría del Uruguay|Volumen 70 Nº 1 Agosto2006|página 17

Aspectos de
salud mental

* Publicado originalmente en Les
Cahiers Henri Ey No. 14 de l’Association
pour la Fondation Henri Ey. Aux
quatre coins du monde... Traversées
transculturales: “Psychiatrie médicolégale: analyse des expertises d’Henri
Ey”. Saint-Estève: Presses Littéraires;
2005, pp. 97-120.
** En el ejemplar que se encuentra
en la Biblioteca del Hospital SainteAnne deParis, Ey corrige de su puño
y letra el error de haber los editores
escrito “self-arbitre” en lugar de “serfarbitre” (es decir: arbitrio siervo) (1,
p. 357). Lutero en “De servo arbitrio”
(1525) (Ferrater-Mora J. Diccionario
de filosofía. Barcelona: Ariel; 1999,
p. 86) polemizó contra Erasmo,
quien entendía que el hombre, por
su naturaleza, era capaz de arbitrar
libremente sus actos. Lutero, encambio, sostenía que el hombre
requiere de la gracia para decidir
libremente sus actos, sin significar
eso que el hombre esté dominado por
la necesidad. Ey cuando al referirse
a los enfermos mentales habla de
“serf-arbitre», quiere destacar que
en las estructuras psicopatológicas
el “arbitrio es siervo”. A diferencia
de la conciencia moral del hombre
normal que es libertad, la conciencia
mórbida es...