perjurio

PERJURIO
Serie 18
Gaceta Judicial 8 de 09-jul-2009
Estado: Vigente
PERJURIO
El perjurio en su esencia es concebido como la conducta de quien afirma lo falso o niega lo
valedero, a sabiendas que rinde con juramento una declaración que no es verdadera, a sabiendas
que rinde con juramento una declaración que no es verdadera, añadiendo además que esta
declaración debe hacerla ante autoridadcompetente; requiriendo de elementos constitutivos como
son: el sujeto activo conforme lo establece el Art 354 del Código Penal; la conducta que es
efectivamente la afirmación de la falsedad o negación de la verdad efectuada bajo juramento; el dolo
que se produce cuando al jurar se afirma o se niega falsamente la verdad.
Gaceta Judicial. Año CX. Serie XVIII, No. 8. Página 2834.
(Quito, 9 dejulio de 2009)
RECURSO DE CASACION
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SEGUNDA SALA DE LO PENAL. Quito, a 9 de julio de 2009, las
11h40.
VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente causa en calidad de jueces de la Segunda Sala de
lo Penal de la Corte Nacional de Justicia. En lo principal, la recurrente Cristina Consuelo Valarezo
Peñaloza interpone recurso de casación de la sentencia dictada por elTribunal Quinto de lo Penal de
Pichincha, que la declara autora responsable del delito tipificado en el Art. 354 del Código Penal y
sancionado con el Art. 355 del mismo cuerpo de leyes, imponiéndole la pena modificada de un año
de prisión. Concluido el trámite y siendo el estado de la causa, el de resolver, para hacerlo se
considera:
PRIMERO: Esta Segunda Sala Especializada de lo Penal escompetente para conocer y resolver
este recurso de casación, en virtud del Art. 184 de la Constitución Política de la Republica del
Ecuador, vigente a partir del 20 de octubre de 2008, publicada en el Registro Oficial No. 449; por lo
dispuesto en los literales a) y b) del numeral 4 de la sentencia interpretativa: 001-08-SI-CC, de fecha
28 de noviembre de 2008, dictada por la Corte Constitucional dela Republica, publicada en el
Registro Oficial No. 479, de 2 de diciembre de 2008; por resolución Sustitutiva del Pleno de la Corte
Nacional de Justicia, de 22 de diciembre de 2008 publicada en el Registro Oficial No. 511, el 21 de
enero del 2009 y por sorteo de 7 de enero del 2009 y por sorteo de 7 de enero de 2009.
SEGUNDO: A fojas 3 a 4 vta. del cuadernillo de casación, la recurrenteCristina Consuelo Valarezo
Peñaloza, realiza un análisis desde su particular punto de vista de las actuaciones probatorias
practicadas en esta causa y a continuación fundamenta el recurso de casación expresando en lo
principal: 1) Que el Tribunal Penal, ha cometido un grave error en su sentencia, por errónea
interpretación de la prueba aportada por el recurrente; 2) Que se ha violado el Art. 4 delCódigo
Penal, que establece que en caso de duda, se la interpretará en el sentido más; favorable al reo, lo
que ha llevado a incumplir la Constitución Política del Estado en su Art. 24 No. 2; 3) Que el Tribunal
Penal ha realizado apreciaciones subjetivas y presuntivas alejadas de la verdad procesal y legal; 4)
Que en la sentencia se han violado y mal aplicado los Arts. 11 y 29 sus numerales 5,6, 7, 8 y 10 del
Código Penal, Art. 11 del Código de Procedimiento Penal, 19 y 40, 86, 87 No. 1 y 218 del Código
Adjetivo Penal, los Arts. 1 inciso 2, 14, 82, 84, 97 No. 1, 109 No. 1 y 2 y 2 disposición General del
Código de Procedimiento Civil; Arts. 23 numerales 26 y 27, Art. 24 numerales 1, 2, 7, 11, 14 y 17 de
la Constitución Política del Estado lo que le ha dejado en indefensión.TERCERO: El señor Dr. Alfredo Alvear Enríquez, Director Nacional de Asesoría Jurídica, Subrogante

PERJURIO - Página 1
eSilec Profesional - www.lexis.com.ec

del Fiscal General del Estado, contestando al traslado con la fundamentación del recurso de
casación, luego de realizar el respectivo análisis de la sentencia impugnada emite su criterio en los
siguientes términos: "(...) los hechos...