personalidad en los juicios mercantiles

PERSONALIDAD EN LOS JUICIOS MERCANTILES.
Si bien es verdad que el artículo 1061 del código mercantil, manda que al primer escrito deben acompañarse precisamente los documentos que acrediten el carácter con que el actor se presenta en el juicio, en caso de que tenga representación legal de alguna persona o corporación, así como el poder que acredite la personalidad del procurador, cuandointerviene, lo que quiere decir que si la demanda está propuesta en nombre ajeno, el actor debe exhibir con ella el documento demostrativo de su mandato o representación, también lo es que la falta de observancia de este precepto, ninguna sanción legal tiene, y siendo la razón jurídica para no permitir que los documentos que fundan la acción, sean presentados con posterioridad a la demanda, la de evitarun juicio baladí o temerario, la misma no concurre para los documentos referentes a la personalidad del representante que entabla la demanda, en virtud de que su falta no afecta a la sustancia de la relación jurídica de que emana la controversia, sino tan sólo a uno de los presupuestos procesales, cuya integración o definición debe hacerse previamente a la sustanciación, en cuanto al fondo delnegocio, salvo los juicios ejecutivos mercantiles, en que por no haber excepciones dilatorias, las objeciones opuestas a dichos presupuestos procesales, son materia preliminar de la sentencia definitiva; y esa discusión previa da ocasión para rendir las pruebas pertinentes al esclarecimiento del punto relativo, sin lesionar con ello el interés social ni el particular de la contraparte, puesto que lacontienda aun no se abre, y en los referidos juicios ejecutivos, está supeditada necesariamente a la concurrencia satisfactoria del presupuesto objetado; esto es, la falta de comprobación de la personalidad del actor, provoca la respectiva excepción dilatoria, en la tramitación de la cual, el actor puede exhibir la prueba de su representación, porque la citada omisión no da al demandado el derechode abstenerse de acudir al juicio, sino tan sólo el de obtener que dicha deficiencia se enmiende antes de que el juicio se establezca, si es ordinario, o se falle en cuanto al fondo, si es ejecutivo mercantil.

Amparo civil directo 2060/34. National Paper and Type Company. 28 de junio de 1939. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

PAGARÉ INSERTO ENFACTURA. SU DUPLICADO ES APTO PARA EJERCER LA ACCIÓN EJECUTIVA MERCANTIL.
Si se encuentra comprobada la existencia de una factura-pagaré en original y duplicado, y este último es presentado como documento fundatorio de la acción ejecutiva mercantil, no puede considerarse que constituya una simple copia carente de valor probatorio, sino que debe acudirse a los usos mercantiles, de conformidad con elartículo 2o., fracción III, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, para concluir que acorde a tales usos, resulta de sentido común que el original del documento haya sido entregado al encargado de recibir los trabajos contratados por parte de la persona jurídica para su pago, por la complejidad en la organización que generalmente existe en las empresas, pues éstas para su eficazfuncionamiento dividen y coordinan las funciones

y cargas de trabajo; por ende, es lógico que el duplicado se haya quedado en poder del proveedor, firmándose el pagaré inserto en la factura por el mismo encargado de recibir el trabajo especificado en el documento; en consecuencia, debe decirse que se trata de un documento auténtico debidamente firmado que cumple con los requisitos de ley, por loque trae aparejada ejecución y resulta apto para ejercer la acción ejecutiva mercantil.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 48/2003. Home Mart México, S.A. de C.V. 13 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio.


ARTICULO 8o.- Contra las acciones derivadas de un título de...