Personalismo - Filosofia

Universidad del Salvador

Psicología
C.B.U. Primer año


Personalismo

Filosofía


2.009
Comisión HM




1) ¿Qué es el cientificismo?
El cientificismo es la tendencia a darle demasiada importancia a las ciencias positivas y al conocimiento que se adquiere a través de ellas y con sus métodos, considerados los únicos válidos para llegar a la realidad de las cosas.
SegúnKonrad Lorenz el cientificismo es la convicción de que sea real solo aquello que puede ser expresado con la terminología de la ciencias exactas de la naturaleza y demostrado en base a procedimientos cuantitativos. Es decir, el cálculo y la medida serían los únicos métodos científicamente legítimos para adquirir conocimientos sobre la realidad.

2) ¿Cuál es el pensamiento de Lorenz y qué le criticaReale a Lorenz?
Lorenz piensa que se debería recuperar la conciencia de que las vías de conocimiento no son solamente aquellas sobre las que se basa el pensamiento lógico - matemático (cientificismo), sino también aquellas sobre las que se basan las percepciones de las formas o percepciones gestálticas, que nos llevan a las comprensión de la belleza, de la armonía y de los valores. A su vez,reprocha a todos los críticos del cientificismo por ser al mismo tiempo, en cierto modo, víctimas del cientificismo, en cuanto comparten la creencia de que "solamente aquello que puede ser pesado y medido es real o, al menos, que todo aquello que no puede ser medido ni pesado es, en principio, desconocido".
Lo que le critica Reale es que Lorenz se consolida en posiciones ambiguas:
* En latentativa de recuperar las diferentes capacidades cognoscitivas del hombre, aunque valore la percepción gestáltica, termina por colocar esta última en el ámbito de las funciones "no racionales" de nuestro aparato cognoscitivo.
* No enfrenta el problema de las áreas cognoscitivas desde el punto de vista epistemológico y no se coloca en el plano ontológico sobre el cual debería moverse si quiereverdaderamente superar el cientificismo.
De esta manera, critica Reale, Lorenz se convierte en una víctima de la mentalidad cientificisista en el momento mismo que la critica.

3) ¿Qué piensa Popper y cuál es la crítica de Reale a Popper?
* Popper piensa que la filosofía de los positivistas es inconsistente, porque ella trata de depurar radicalmente la ciencia de toda contaminación filosófica.El positivista establece la demarcación entre la ciencia y la pseudociencia como si se tratara de definir un criterio apto para distinguir entre lo que es significante y lo que no lo es.
* Popper ha demostrado que el éxito técnico y el éxito predictivo no son garantía de verdad, ya que una teoría falsa puede ofrecer predicciones correctas y construir la base de una tecnología eficaz.
* Popperasumió como criterio de demarcación entre la ciencia y la no ciencia, en lugar de la verificabilidad de los neopositivistas, la falsificabilidad. Este principio separa las aserciones significantes en dos grados diferentes:
a. aserciones significantes y no falsificables
b. aserciones significantes y falsificables (de carácter científico)
* Popper sostiene que su criterio de falsificabilidaddistingue con más precisión que la demarcación propuesta por Wittgenstein, los sistemas de teorías de las ciencias empíricas de aquellos de la metafísica, sin desvalorizar a ésta última, ya que, desde un punto de vista histórico, es la fuente de la cual brotan las teorías empíricas.

Crítica de Reale a Popper:
* El criterio de falsificabilidad es discriminante entre proposiciones científicas yno científicas. Ambas significantes, y Reale sostiene que nunca ha aceptado que tal criterio tuviera que ser considerado como un criterio de significación.
* La metafísica entendida como la definición de Aristóteles, “la ciencia del Ser en cuando Ser”, es excluida del ámbito de la ciencia y es etiquetada como pseudocientífica .
* Reale no cree que sea suficiente la caracterización puramente...